Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
09 червня 2011 р. № 2-а- 5984/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого -Судді Архіпової С.В.
при секретарі - Солуяновій Н.В.,
за участю: представника позивача -Гетман В.Г.,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Комінтернівського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_4
про примусове видворення іноземного громадянина з України, -
Позивач - Комінтернівський районний відділ Харківського міського правління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до громадянина В'єтнама ОСОБА_4 (надалі по тексту - відповідач) та просив видворити відповідача за межі України в примусовому порядку.
В обґрунтування заявленого позову зазначив, що 30.12.2010 р. ГУ МВС України в Харківській області відносно відповідача прийнято рішення про видворення його за межі території України та заборону в'їзду строком на 6 місяців. У визначений термін до 10.01.2011 р., відповідач самостійно за межі України не виїхав, з питань продовження терміну перебування в Україні у встановленому законодавством України порядку не звертався, гарантій приймаючої сторони в Україні та власних коштів не має, з питання отримання статусу біженця до відділу у справах національностей та міграції Харківської обласної державної адміністрації не звертався. З січня 2011 року по теперішній час громадянин В'єтнама ОСОБА_4 проживає в Україні нелегально, чим порушує законодавство України.
За порушення правил перебування іноземних громадян на території України 23.11.2010 р. стосовно відповідача був складений адміністративний протокол за ст. 203 ч. 1 КУпАП.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи з доводів, що викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що відповідач народився у В'єтнамі. 03.09.2008 року прибув на територію України через аеропорт Бориспіль з метою навчання. У серпні 2009 року став студентом ЦПІГ «УІПА». Мав реєстрацію, видану УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області терміном дії до 18.08.2010 року за адресою: АДРЕСА_1. У вересні 2010 року був відрахований за систематичні пропуски занять. Після закінчення реєстрації за її продовженням не звертався, продовжує проживати на території України нелегально.
При відпрацюванні території Комінтернівського району м. Харкова особовим складом СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України разом з працівниками УБЗПТЛ ГУ МВСУ в Харківській області був виявлений громадянин СРВ ОСОБА_4, який проживає в Україні з порушенням чинного законодавства.
Також судом встановлено, що раніше - 23.11.2010 року - УБЗПТЛ ГУ МВС України в Харківській області стосовно громадянина СРВ ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 203 КУпАП, після чого, 30.12.2010 р. ГУ МВС України в Харківській області відносно відповідача прийнято рішення про видворення його за межі території України та заборону в'їзду строком на 6 місяців.
Проте, незважаючи на прийняте рішення, у визначений термін до 10.01.2011р. відповідач за межі України не виїхав.
У зв'язку з наведеним 06.04.2011 р. ДІМ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області відносно відповідача знову був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 203 КУпАП.
З питань отримання статусу біженця до органів у справах національностей та міграції відповідач не звертався, з питання оформлення реєстрації до органів внутрішніх справ також не звертався.
В зв'язку із встановленими обставинами справи суд відзначає, що згідно ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства можуть у встановленому порядку іммігрувати в Україну на постійне проживання або прибути для працевлаштування на визначений термін, а також тимчасово перебувати на її території. Іноземці та особи без громадянства, які іммігрували на постійне проживання або прибули для тимчасового працевлаштування, отримують посвідки відповідно на постійне або тимчасове проживання. Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на іншій законній підставі, вважаються такими, що тимчасово перебувають в Україні. Вони зобов'язані в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, зареєструвати свої паспортні документи і виїхати з України після закінчення відповідного терміну перебування.
Відповідно до ст. 32 зазначеного Закону іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України.
Судом вбачається, що у відношенні відповідача неодноразово складався адміністративний протокол за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП (порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України), проте за межі України він добровільно не виїжджає, що є підставою для прийняття рішення про його примусове видворення за межі України.
Також суд вважає за можливе задоволення клопотання позивача про звернення постанови суду до негайного виконання в порядку п.3 ч. 2 ст. 256 КАС України.
На підставі викладеного, Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, п.3 ч.2 ст. 256 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Видворити за межі України в примусовому порядку громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .
Повний текст постанови складено та підписано 10 червня 2011 року
Суддя Архіпова С.В.