Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
26.05.2011 р. № 2а- 31868/08
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шляхової О.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву у справі за позовом
ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області
про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов'язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області , в якому просив суд зобов'язати відповідача нарахувати йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2 733 грн. 30 коп.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2009р. позов задоволено частково . Не погодившись з постановою суду Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області подав апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2009р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2009р. залишено без змін та апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Через канцелярію суду 22.04.2011р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд замінити відповідача по справі № 2а- 31868/08/2080 на Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців, обґрунтовуючи це тим, що він отримує пенсію саме в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців.
Позивач у судове засідання не прибув, але повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином. Через канцелярію суду 26.05.2011р. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, але повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином. Заяв або клопотань про розгляд справи без його участі не надавав.
Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодекса адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача, суд встановив наступне.
Ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави заміни сторони виконавчого провадження.
ч.1 цієї статті закріплює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області є діючим органом державної влади згідно Указу Президента України "Про Положення про Пенсійний фонд України" № 384/2011.
Таким чином позивачем не надано жодного доказу, який підтверджує факт вибуття відповідача, як сторону виконавчого провадження та не доведено підстав, згідно яких суд повинен замінити відповідача у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви .
Керуючись ст.ст. 160 ,165, 186, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного судута зобов'язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни -відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Шляхова