Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
26.05.2011 р. № 2а- 6424/08
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа, -
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова звернулося до суду з заяво про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-6424/08/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства Інституту машин і систем в особі філії Інституту Машин і систем «Міжгалузевий головний конструкторсько -технологічний інститут технологічної оснастки»про стягнення коштів, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа по зазначеній справі.
У судове засідання, особи, які беруть участь у справі своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, неявку осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутність клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа розглянута у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2008 р., яка набрала законної сили, позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова задоволено у повному обсязі.
Харківським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по зазначеній справі, який був позивачем втрачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі дублікату виконавчого листа по даній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 41, 128, 185, 186, 260 КАС України, суд, -
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-6424/08/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства Інституту машин і систем в особі філії Інституту Машин і систем «Міжгалузевий головний конструкторсько -технологічний інститут технологічної оснастки»про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк