Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
26 травня 2011 р. № 2-а- 6108/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Заічко О.В.
за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,
представники сторін - не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
до громадянки Республіки Киргизстан ОСОБА_3
про видворення у примусовому порядку за межі України,
Позивач, Червонозаводський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить видворити в примусовому порядку за межі України громадянку Республіки Киргизстан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітніми дітьми: донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що останні перебувають на території Україні без належної реєстрації, чим порушують положення Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач прибула на територію України у серпні 2010р. в приватних справах, на лікування дитини, термін перебування скінчився 25.04.2011р.
Вказана громадянка з України своєчасно не виїхала, з питань продовження терміну перебування в Україні у встановленому законодавством України порядку до компетентних органів не зверталась.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про місце, день та час слухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений. Відповідач надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без його участі.
Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - громадянка Республіки Киргизстан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Республіки Киргизстан, паспортний документ НОМЕР_1, виданий 30.05.2008р. терміном дії до 30.05.2018р., яка прибула на територію України з дітьми: донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у серпні 2010р. з приватною метою, на лікування дитини, термін перебування у вищевказаного іноземця скінчився 25.04.2011р.
Громадянка Республіки Киргизстан ОСОБА_3 своєчасно не виїхала, з питань продовження терміну перебування в Україні у встановленому законодавством України порядку до компетентних органів не звернулась.
З питання отримання тимчасової реєстрації на території країни до відповідних установ громадянка Республіки Киргизстан ОСОБА_3 ніколи не зверталась.
На теперішній час підстав для подальшого перебування громадянки Республіки Киргизстан ОСОБА_3 на території України не має.
Громадянка Республіки Киргизстан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійного місця проживання не має, мешкає на території України без реєстрації та ухиляється від виїзду з території України, чим грубо порушує статтю 32 Закону України «Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду та транзитного проїзду через її територію».
16.05.2011 року за порушення іноземцем правил перебування в Україні СГІРФО Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні громадяники Республіки Киргизстан ОСОБА_3 складено адміністративний протокол ХА № 030301 за ч.1 ст.203 КУпАП.
19.05.2011 року ГУМВС України в Харківській області було прийняте рішення № 400/2011 про видворення з території України з терміном виїзду до 24.05.2011р., але в зазначений термін територію України відповідач не залишив. Під час опитування громадянка Республіки Киргизстан ОСОБА_3 пояснила, що бажання повернутися до країни походження -не має. Таким, чином відповідач свідомо ухиляється від добровільного виїзду з території України, переслідує мету незаконно залишитись на її території.
Згідно до п. 44 Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію" № 1074 від 29.12.1995 р. та ч. 3 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України.
Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, Постановою КМУ „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074 від 29.12.1995 р., ст.ст. 9, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянки Республіки Киргизстан ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України - задовольнити в повному обсязі
Видворити у примусовому порядку за межі України громадянинку Республіки Киргизстан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітніми дітьми: донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допустити негайне виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У повному обсязі постанова виготовлена 26 травня 2011 року.
Суддя Заічко О.В.