Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"24" травня 2011 р. № 2а- 22261/08/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області
про поновлення прощеного строку на звернення до адміністративного суду та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист виданий 30.11.2010року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену позивачу як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007року в сумі 2733,30грн.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.
Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши, заяву ОСОБА_1, матеріали справи та виконавчий лист судом встановлено наступне.
30.11.2010року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області було задоволено частково.
ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про внесення виправлень у виконавчий лист, де зазначила що в виконавчому листі помилково зазначено ім'я стягувача, як ОСОБА_1, тоді як вірне ім'я ОСОБА_1.
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
Дослідивши зміст виконавчого листа виданого 30.11.2011р., суд виявив, що в виконавчому листі не вірно вказано резолютивна частина постанови. Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 30.11.2009р. по справі № 2а-22261/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про поновлення прощеного строку на звернення до адміністративного суду та зобов'язання вчинити певні дії, в якому помилково зазначено: зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області нарахувати ОСОБА_1 (місце проживання; АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування" за 2007рік з 09 липня 2007року по 31 грудня 2007року та з урахування виправленої описки читати: як зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області нарахувати ОСОБА_1 (місце проживання; АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування" за 2007рік з 09 липня 2007року по 31 грудня 2007року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевченко О.В.