Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про закриття провадження в адміністративній справі
23.05.2011 Справа № 2а-334/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Мельникова Р.В.
за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О. ,
представника позивача - Радиновича В.С.,
представника відповідача - Федосєєнка В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву сторін про закриття провадження у зв'язку з примиренням сторін у справі за позовом приватної фірми "Свіфт" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення та припису,-
Позивач, приватна фірма "Свіфт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області, в якому просить суд скасувати: акт Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області №01813 від 09.11.2010; рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін" №105 від 16.11.2010; припис Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області "Про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін" №180 від 16.11.2010.
Ухвалою суду від 20.01.2011 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про скасування акта Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області №01813 від 09.11.2010.
У судовому засіданні представниками сторін до суду надана заява про примирення, у якій зазначено наступне.
Позивач та Відповідач повідомляють суд про те, що вони керуючись положеннями ст.136 КАС України дійшли згоди про примирення. Сторони просять суд прийняти умови примирення та закрити провадження у справі №2а-334/11/2070. Примирення Сторін досягнуто на нижчевикладених умовах:
1. У зв'язку з частковим визнанням відповідачем необґрунтованості свого рішення про застосування штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін №105 від 16.11.2010р., сторони погодились на встановлення остаточного розміру штрафних санкцій в сумі: 5000,00 (п'ять тис.) грн.
2. Штрафні санкції, в розмірі 5000,00 (п'ять тис.) грн., позивач повинен сплатити в дохід державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, сим. звітності 106, на р/р Управління Державного казначейства у Київському р-ні м. Харкова № 31115106700004 в ГУДК у Харк.обл., код 24134573, МФО 851011), у термін не більше 5 (п'яти) банківських днів, з дати отримання позивачем копії Ухвали Суду про закриття провадження у справі №2а-334/11/2070.
3. Сторона по справі повідомляє іншу сторону про виконання умов примирення у любий законний та задовільний для обох сторін спосіб, що дозволяє встановити фактичне виконання обов'язків.
4. Сторони вважають, що ними досягнуто примирення по всім істотним умовам справи №2а-334/11/2070, та домовляються про те, що у разі добросовісного виконання позивачем своїх обов'язків, визначених цим примиренням, відповідач не буде мати будь-яких претензій, що виникли (або мали місце) до встановлення Ухвали Суду про закриття провадження у справі №2а-334/11/2070.
Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши заяву про примирення, прийшов до висновку закриття провадження у даній справі у зв'язку з примиренням сторін, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Частинами 2 та 3 ст.136 КАС України встановлено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.113 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про закриття провадження у даній справі у зв'язку з примиренням сторін. Таким чином, заява сторін про закриття провадження у зв'язку з примиренням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву сторін про закриття провадження у зв'язку з примиренням.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом приватної фірми "Свіфт" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення та припису.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников