Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"24" травня 2011 р. № 2а- 22261/08/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом
ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області
про поновлення прощеного строку на звернення до адміністративного суду та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень у постанову суду від 29.01.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Куп'янському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену позивачу як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007року в сумі 2733,30грн.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення судом встановлено наступне.
29 січня 2009 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Куп'янському районі Харківської області про поновлення прощеного строку на звернення до адміністративного суду та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язано відповідача нарахувати ОСОБА_1 (місце проживання; АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за 2007рік з 09 липня 2007року по 31 грудня 2007року.
Позивач, ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про внесення виправлень у постанову суду від 29.01.2009р., де зазначила що в постанові суду помилково зазначено ім'я позивача як ОСОБА_1, проте ім'я позивача по справі -ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта позивача.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши зміст постанови від 29.01.2009р., суд виявив, що постанова містить невірно вказане ім'я позивача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128,160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену у постанові суду від 29 січня 2009 року про часткове задоволення адміністративного позову по справі №2а-22261/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про поновлення прощеного строку на звернення до адміністративного суду та зобов'язання вчинити певні дії.
У постанові суду від 29 січня 2009 року про часткове задоволення адміністративного позову по справі №2а-22261/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про поновлення прощеного строку на звернення до адміністративного суду та зобов'язання вчинити певні дії, замінити помилково зазначене ім'я позивача -ОСОБА_1 на дійсне ім'я -ОСОБА_1.
Абзац 3 резолютивної частини постанови від 29.01.2009р. читати: "зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області нарахувати ОСОБА_1 (місце проживання; АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування" за 2007рік з 09 липня 2007року по 31 грудня 2007року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевченко О.В.