Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв
29.04.2011 р. справа № 2а-1991/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м.Миколаїв, 54034
в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м.Миколаїв, 54001
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,
Керуючись ст.ст. 11,158-163, 167, 254 КАС України, суд -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь Держави (державного бюджету Ленінського району) на р/р 31116106700005 Банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100 - 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) фінансових санкцій.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
м. Миколаїв
11:50
29.04.2011 р. справа № 2а-1991/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м.Миколаїв, 54034
в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м.Миколаїв, 54001
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,
Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700, 00 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Прокурор та позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про дату розгляду справи. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, повернулись без вручення адресату з вказівкою пошти "немає вдома".
Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку:
Актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 191/32-249/НОМЕР_1 від 13.08.2010р., складеним відповідно до направлень на проведення позапланової виїзної перевірки фахівцями регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Миколаївській області, встановлено порушення відповідачем Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. за №481/95-ВР та ст. 6 Декрету КМУ "Про акцизний збір" №18-92 від 26.12.1992р., а саме: роздрібна торгівля алкогольними виробами без наявності ліцензії на такий вид діяльності (арк. справи 6-8 ).
Відповідно до ст. 15 зазначеного вище Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
На підставі акта перевірки до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 1700,00 грн., що підтверджується рішенням про застосування фінансових санкцій від 20.08.2010 р. за № 140883, яке відповідач отримав 20.09.2010р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 4-5).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Станом на день розгляду справи рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалось, доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 11,158-163, 167, 254 КАС України, суд -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь Держави (державного бюджету Ленінського району) на р/р 31116106700005 Банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100 - 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) фінансових санкцій.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст постанови складений
та підписаний суддею 04.05.2011 р.