Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
04.05.2011 р.Справа № 2а-3119/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, (вул. Торгова, 63 А, м. Миколаїв, 54050)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехсервіс", (вул. Леніна, 47, с. Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286)
простягнення податкового боргу в сумі 48 гривень 97 копійок,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 48 гривень 97 копійок.
До суду не надійшло заперечень проти позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач має узгоджену, але не сплачену перед бюджетом податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 48 грн. 97 коп., яка утворилась за результатами перевірки відповідача з питання своєчасності надання податкової декларації з податку на додану вартість за І квартал 2010 року на підставі якої позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0009791501/0 від 12.01.2011 року на суму 170 гривень. Але враховуючи наявність часткової сплати податкового боргу на обліковому рахунку платника у розмірі 121 гривень 03 копійки згідно акту від 06.04.2011р. по звіренню розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2011 по 06.04.2011 по податку на додану вартість боргу становить 48 гривень 97 копійок.
Податкове повідомлення-рішення №0009791501/0 від 12.01.2011 року було направлено на адресу відповідача, але кореспонденцію повернуто відправнику з поміткою «адресат не проживає ».
Позивачем була направлена відповідачу податкова вимога №23 від 26.01.2011року, яка була повернута 10.02.2011 року з поміткою «адресат не проживає»на конверті рекомендованого листа.
Відповідно до абз. 3 п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходження посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Враховуючи, що відповідач податкове повідомлення-рішення №0009791501/0 від 12.01.2011 року не оскаржив, суму податкового боргу не сплатив, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехсервіс" (ідентифікаційний код 33578591) на користь Держави 48 гривень 97 копійок.
Відповідачу виконати постанову негайно.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя І. В. Желєзний