Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
10.03.2011 р.Справа № 2а-939/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області,
вул. Адміральська, 41, м. Миколаїв, 54009
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення необгрунтовано отриманої виручки та штрафу в розмірі 234 грн.,
Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 17 лютого 2011 року відкрив скорочене провадження у цій справі та запропонував Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
18 лютого 2011 року на адресу відповідача була відправлена зазначена ухвала суду.
26 лютого 2011 року відповідач отримав копію ухвали суду (про що свідчить підпис про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення), проте на час розгляду справи, заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову, до суду не подав.
20.10.2010 р. Державною інспекцією з контролю за цінами в Миколаївській області було проведено позапланову перевірку ОСОБА_1 з питань додержання державної дисципліни цін.
Актом перевірки від 20.10.10 р. № 254 встановлено, що відповідач при формуванні роздрібних цін безпідставно завищив граничний рівень торговельної надбавки на окремі види продовольчих товарів, чим порушив вимоги п. 1 розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 28.05.2008р. № 253-р “Про встановлення граничних торговельних надбавок на окремі продовольчі товари”.
На підставі цього акту перевірки та відповідно до п.п.1.3, 1.4 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 03.12.2001р. № 298/519, позивачем прийнято рішення від 27.10.10 р. № 211 про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 234 грн.
Крім того, позивачем складено припис від 27.10.10 р. № 10/15-3637 про усунення відповідачем порушень, виявлених під час здійснення заходу який ним так і не виконано.
Зазначене рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в установленому законом порядку відповідачем оскаржене не було.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями п. 5 ч. 2 ст. 17, ст.ст. 158, 161, 162, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
-
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Держави (в доход державного бюджету Ленінського району, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31116106700005 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, КБК 21081100) необґрунтовано отриману виручку та штраф на загальну суму 234 ( двісті тридцять чотири ) грн.
3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 виконати припис Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області від 27.10.2010 р. № 10/15-32810/15-3637.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя Ю.І. Продан