Справа № 3-2460/11
17 березня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, місце роботи не повідомив, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.2 КУпроАП, -
ОСОБА_1 25.02.2011р. о 03 годині 40 хвилин керував автомобілем "Мерседес Спрінтер", держномер НОМЕР_1 і рухався по вул.Жмеринська в м.Києві в стані з ознаками алкогольного сп*яніння і від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5. ПДР.
Дане адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, що стверджується інформаційною карткою про адміністративне правопорушення ДАІ.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу в справі про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпроАП, повністю доведена зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п*ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: