01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
02.06.2011 № 1/36
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлева М.Л.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"
на рішення Господарського суду м.Києва від 25.02.2011
у справі № 1/36
за позовом ВАТ "Вінницяоблпаливо"
до Державного територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця"
ТОВ "Востокресурс"
ТОВ "Вугільна компанія "Антей"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 13 266,00 грн.
Відкрите акціонерне товариство «Вінницяоблпаливо» (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство (ухвалою від 19.04.2011 року судом апеляційної інстанції здійснено заміну позивача в порядку ст. 25 ГПК України)) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Востокресурс» про стягнення 13 266,00 грн. збитків в зв'язку з неналежною поставкою вугільної продукції.
Ухвалою суду від 12.01.2011 року залучено до участі у справі в якості відповідача 3 товариство з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія «Антей».
Рішенням від 25.02.2011 року господарський суд міста Києва в задоволенні позовних вимог відмовив повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач, приватне акціонерне товариство «Вінницяоблпаливо» вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо» було повернуто на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.
Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. Це право реалізується особами, що подають апеляційну скаргу на загальних підставах.
Пунктом 1 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга підписана заст./Генерального директора приватного акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо» ОСОБА_1. Як вбачається з довідки з ЄДРПОУ серії АА виданої станом на 21.09.2010 року ОСОБА_1 є керівником зазначеної організації. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1. на момент подання апеляційної скарги був заст. генерального директора приватного акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо» не додано. Доказів на підтвердження повноважень заст.. генерального директора також не додано.
Таким чином, апеляційна скарга на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.
До того ж, колегія апеляційного суду вважає за необхідне відмітити наступне.
Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Пунктом 2 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу 3, який ухвалою місцевого суду був залучений до участі у справі.
Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу,
Керуючись ст. 91, п. 1, 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:
1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо», м. Вінниця на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2011 року по справі № 1/36 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 1/36 повернути до господарського міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
03.06.11 (відправлено)