31.05.2011 року Справа № 5005/2846/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)
суддів: Антонік С.Г., Сизько І.А.
секретар судового засідання: Деббіш Г.В.
за участю представників сторін:
представник позивача: Комерзан О.О.;
представник відповідача: ОСОБА_1.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 р. у справі № 5005/2846/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Вербки, Павлоградського району Дніпропетровської області
про стягнення 4 471 грн. 34 коп.,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (далі -позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості в розмірі 4471,34 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 р. (суддя Орєшкіна Є.В.) позов залишено без розгляду, з посиланням на п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Ухвала мотивована тим, що на вимогу суду позивач не надав, без поважних причин, належний розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду виникнення заборгованості відповідача за договором фінансового лізингу № L1112-09/07 від 18.09.2007 року та фінансові документи, що підтверджують часткову оплату відповідачем лізингових платежів у спірний період, необхідні суду для встановлення факту наявності (відсутності) у відповідача заборгованості по сплаті лізингових платежів у розмірі стягуваної суми за договором.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невідповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи. Вказує, що докладний розрахунок суми боргу був наданий ним в поясненні від 20.04.2011 р.
У відзиві на апеляційну скаргу, відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні апеляційної скарги.
Зміни в складі судової колегії відбулися на підставі розпорядження в.о. секретаря судової палати від 30.05.2011 р.
31.05.2011 р. у судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник позивача підтримав апеляційну скаргу, представник відповідача просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладений договір фінансового лізингу № L 1112-09/07 від 18.09.07 року, за умовами якого лізингодавець (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначені в специфікації (додатку № 2 до договору), та лізингоодержувач (відповідач у справі), відповідно, зобов'язання прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору.
В позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором щодо своєчасної оплати лізингових платежів, внаслідок чого, за його твердженням, утворилась заборгованість на загальну суму 4 471,34грн.
Ухвалою суду від 29.03.2011 року були витребувані у позивача належний розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду виникнення заборгованості відповідача за договором фінансового лізингу № L1112-09/07 від 18.09.07 року та фінансові документи, що підтверджують часткову оплату відповідачем лізингових платежів у спірний період, що на вимогу суду не подані позивачем, необхідні суду для встановлення факту наявності (відсутності) у відповідача заборгованості по сплаті лізингових платежів у розмірі стягуваної суми за договором.
20.04.2011 р. представником позивача були подані пояснення по справі, в яких наводиться розрахунок суми боргу, що заявлений в позові та було надано копії рахунків-фактур; копії виконавчих написів, акту вилучення предмету лізингу від 22.05.2009 р.; копії документів, що підтверджують витрати позивача; розшифровки рахунків за 13-18 лізингові періоди; копія акту звірки та докази його направлення відповідачу.
За таких обставин, суд безпідставно застосував п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України та залишив позов без розгляду.
Надані документи дозволяли розглянути спір по суті та оцінивши їх як докази в порядку ст. 33 ГПК України, суд мав можливість вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в задоволенні позовних вимог, тому ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.1 та п.3 ч.1 ст.104 ГПК України, а справу необхідно передати на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ -задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 р. у справі № 5005/2846/2011 -скасувати.
Справу № 5005/2846/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Вербки, Павлоградського району Дніпропетровської області про стягнення 4 471 грн. 34 коп., -передати на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на протязі 20 днів.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Судді С.Г. Антонік
І.А. Сизько
Повний текст постанови складено 03.06.2011 р.