Справа № 2-5921/11
05 травня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого -судді Черновського Г.В.
при секретарі -Біжко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «НьюВей»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач у березні 2010 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд:
- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 531 905 грн. 23 коп.;
- стягнути з відповідача суму у розмірі 1 700 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору і суму у розмірі 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на його необґрунтованість.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти:
03 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11355369000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1 000 000 грн. строком на 1 рік з 03 червня 2008 року до 02 червня 2009 року.
Судом встановлено, що рішенням загальних зборів Акціонерів Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»від 27.10.2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».
Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору, встановлена процентна ставка в розмірі 20,9 % річних з 03.06.2008 року за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розміру 41,8% річних. Також розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договору.
Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на рахунок в ПАТ «УкрСиббанк»
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором.
Судом встановлено, що попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.
Станом на 04.10.2010 року заборгованість позичальника перед банком складає 1 531 905 грн. 23 коп., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту - 969 959,12 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -189 734,79 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -47 646,99 грн.
Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між банком та ОСОБА_1, був укладений договір поруки № 11355369000/3 відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати строкового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, що інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд критично оцінює заперечення відповідача з приводу припинення правовідносин поруки, оскільки вони спростовуються змістом вказаного договору та відсутністю доказів щодо визнання ТОВ «Нью-Вей»банкрутом з виключенням останнього з державного реєстру підприємств, установ, організацій.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 531 905 грн. 23 коп.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму у розмірі 1 700 грн. в рахунок відшкодування оплати судового збору і суму у розмірі 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ, а всього 1 820 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»1 531 905 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з до ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати у розмірі 1 820 грн.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя Г.В.Черновськой