Справа № 2-7838/11
18 квітня 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.А. Мазниця, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та Приватного науково-виробничого об'єднання «МІКРОН»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -
У провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська була повернута вищезазначена цивільна справа після скасування раніше винесеної у ній ухвали про залишення позову без розгляду.
Розглянувши матеріали зазначеної цивільної справи, вважаю за необхідне заявити у ній самовідвід виходячи з наступного. Так, представником відповідача ОСОБА_3 у даній справі є громадянин ОСОБА_6, який виходячи з особливостей свого світогляду та своєрідної як для фахового юриста правової культури схильний до написання брудних за змістом безпідставних скарг на дії головуючого у справі судді, тим самим переводячи суто процесуальні відносини у площину особистих стосунків з останнім. Такі скарги були визнані Вищою кваліфікаційною комісією суддів України необґрунтованими, втім вищезазначені дії представника сторони формують особливе ставлення головуючого судді до нього, що може вплинути на перебіг подій під час розгляду справи та потягти сумніви у об'єктивності та неупередженості суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 23 ЦПК України, -
У справі за позовом ОСОБА_1 та Приватного науково-виробничого об'єднання «МІКРОН»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними -заявити самовідвід.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.
Суддя А.А. Мазниця