Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
11 квітня 2011 р. № 2-а- 2698/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бартош Н.С.,
за участю секретаря судового засідання -Островської М.О.,
за участю представника позивача -Шепітько Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства «Великий шлях»про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна,
Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Великий шлях», в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми боргу Приватного підприємства «Великий шлях» у розмірі 31684,93 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позову зазначив, що згідно даних особових рахунків встановлено, що сума заборгованості перед бюджетом України ПП «Великий Шлях» станом на 08.12.2010 р. складає 31684,93 грн.
Так, фахівцями ДПІ проведена перевірка ПП «Великий Шлях», про що складено відповідний акт. В ході перевірки встановлено порушення пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями. На підставі вказаного акту перевірки начальником ДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення №0001112301/0/1172 від 07.04.2008р. на суму 17625,00 грн. Правомірність здійснених нарахувань підтверджується постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2010р. по справі №АС 17/82/5018. Сума боргу була частково погашена за рахунок переплати на суму 28,00 грн.
Фахівцями ДПІ також була проведена перевірка ПП «Великий Шлях», про що складено відповідний акт та встановлено порушення пп.1.3, 1.6, 1.7 ст.1, пп.. 7.4.1, пп7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями. На підставі вказаного акту перевірки начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0001122301/0/1172 від 07.04.2008р. на суму 14100,00 грн. Правомірність здійснених нарахувань підтверджується Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010р. по справі №АС17/83/5018. Сума боргу була частково погашена за рахунок переплати на суму 12,07 грн.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені законом строки, ДПІ направила ПП «Великий Шлях» першу податкову вимогу на суму 17597,00 грн. № 1/521 від 16.06.2010р. про сплату податкового боргу та 17.08.2010р. винесена друга податкова вимога на суму 31684,93 грн. №2/802, в якій було повідомлено про застосування органами податкової служби, в разі несплати боргу, заходів по примусовому стягненню. Перша та друга податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень у зв'язку з неможливістю їх вручення, що підтверджується поверненнями поштової відправки вимог.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання, не прибув, заперечень проти позову не надавав. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідача не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Великий шлях» зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 14.06.2001 р., про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та знаходиться на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ з 03.07.2001 р. за №5982.
Фахівцями Кременчуцької ОДПІ проведена перевірка ПП «Великий Шлях», про що складено відповідний акт. В ході перевірки встановлено порушення пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями. На підставі вказаного акту перевірки начальником Кременчуцької ОДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення №0001112301/0/1172 від 07.04.2008р. на суму 17625,00 грн.
Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням оскаржив його до суду.
Постановою Господарського суду Полтавської області від 25.11.2008 р. позов ПП «Великий Шлях» задоволений, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0001112301/0/1172 від 07.04.2008р.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2010 р. постанову Господарського суду Полтавської області від 25.11.2008 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ПП «Великий Шлях» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відмовлено.
Фахівцями ДПІ також була проведена перевірка ПП «Великий Шлях», про що складено акт, яким встановлені порушення пп.1.3, 1.6, 1.7 ст.1, пп.. 7.4.1, пп7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями.
На підставі вказаного акту перевірки начальником ДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення №0001122301/0/1172 від 07.04.2008 р., яким позивачу визначене податкове зобов'язання по податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій на суму 14100,00 грн.
Відповідач також оскаржив вказане податкове повідомлення-рішення до суду.
Постановою Господарського суду Полтавської області від 25.11.2008 р. позов ПП «Великий Шлях» задоволений.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010 р. постанову Господарського суду Полтавської області від 25.11.2008 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ПП «Великий Шлях» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відмовлено.
Сума боргу була частково погашена за рахунок переплати у розмірі 40,07 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податку.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені законом строки, Кременчуцькою ОДПІ винесена та направлена на адресу ПП «Великий Шлях» перша податкова вимога № 1/521 від 16.06.2010р. на суму 17597,00 грн. про сплату податкового боргу та 17.08.2010р. винесена друга податкова вимога №2/802 на суму 31684,93 грн.
Перша та друга податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень у зв'язку з неможливістю їх вручення, що підтверджується поверненнями поштової відправки вимог.
Відповідно до застосування частини 1 ст. 72 КАС України, відповідно до якої обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
При цьому юридична оцінка цих обставин не є обов'язковою для суду, що розглядає іншу справу з участю тих же осіб.
Крім того, суд зазначає, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Із врахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову про надання дозволу на погашення суми боргу Приватного підприємства «Великий шлях» у розмірі 31684,93 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, оскільки вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлення-рішення №0001112301/0/1172 від 07.04.2008р. на суму 17625,00 грн. та №0001122301/0/1172 від 07.04.2008 р. на суму 14100,00 грн., які у судовому порядку не скасовані та є чинними.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства «Великий шлях» про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна - задовольнити.
Надати дозвіл на погашення суми боргу Приватного підприємства «Великий шлях» 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-а, код 31574362) у розмірі 31684.93 грн. (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні 93 копійки) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова у повному обсязі виготовлена 15 квітня 2011 року.
Суддя Бартош Н.С.