Копія
про залишення позовної заяви без розгляду
24 травня 2011 р. Справа № 2а-1870/441/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю:
секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,
представника відповідача - Степанова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними ,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Сумського обласного військового комісаріату, в якому просить визнати дії посадових осіб відповідача у відмові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення статусу учасника бойових дій незаконними.
Ухвалою суду від 02 лютого 2011 року відкрито провадження по вказаній справі, справа призначена до розгляду на 01.03.2011 року.
В судове засідання 01.03.2011 року представники сторін з'явилися, що підтверджується журналом судового засідання від 01.03.2011 /а.с.31/, однак розгляд справи був відкладений на 05.04.2011 р. для надання представниками сторін додаткових доказів по справі.
05.04.2011 року ані позивач, ані його представник в судове засідання не з'явилися, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з загостренням хвороби позивача та перебуванням його в ДЗ "Лінійна поліклініка ст. Ромни СТГО "ПЗ" /а.с.35-37/. Дане клопотання було задоволено судом та відкладено розгляд справи на 05.05.2011 року /а.с.38/. Однак, ані позивач, ані його представник на вказану дату до суду повторно не з'явилися /а.с.42/. Про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Слід також зазначити, що 05.05.2011 р. представником відповідача в судове засідання було надано витяг протоколу №5 від 22.04.2011 р., з якого вбачається, що гр. ОСОБА_2 ухвалено встановити статус учасника бойових дій /а.с.41/. У зв'язку з неявкою позивача та його представника в судове засідання 05.05.2011 р., розгляд справи було відкладено на 24.05.2011 року, що підтверджується журналом судового засідання від 05.05.2011 /а.с.42/
Однак, в судове засідання, яке відбувалося 24.05.2011 року ані позивач, ані його представник повторно не з'явилися. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомили. Крім того, клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин чи без повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, дана справа знаходиться на розгляді тривалий час (з січня 2011 року) та враховуючи, що позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, неодноразово, без поважних причин неприбуття, не з'явився в судове засідання, клопотань про розгляд справи в його відсутність не надав, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_2 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець