Копія
про залишення позовної заяви без розгляду
24 травня 2011 р. Справа № 2а-1870/448/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю:
секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,
представника відповідача - Базіль Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування рішення ,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Зарічного району м. Суми з адміністративним позовом до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 15.07.2009 р. №2846-МР "Про передачу у власність, оренду та поновлення терміну оренди земельних ділянок громадянам" в частині надання у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 10 лютого 2011 року відкрито провадження по вказаній справі, справа призначена до розгляду на 10.03.2011 року.
10.03.2011 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с.56/.
В судове засідання, призначене на 10.03.2011 р., представники сторін не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с.54,55/. Про причини неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили. Крім того, клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб було задоволено, а розгляд справи відкладено на 05.04.2011 р.
В судове засідання 05.04.2011 року представник позивача не з'явився, що підтверджується журналом судового засідання від 05.04.2011 /а.с.124/, надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи /а.с.119/. Дане клопотання було задоволено судом та відкладено розгляд справи на 05.05.2011 року /а.с.124/. Однак, представник позивача на вказану дату до суду повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Таким чином, у зв'язку з неявкою представника позивача справа була відкладена на 24.05.2011 року, що підтверджується журналом судового засідання від 05.05.2011 /а.с.153/.
Однак, в судове засідання, яке відбувалося 24.05.2011 року представник позивача повторно не з'явився. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив. Про дату, місце і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином /а.с.155/. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин чи без повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, дана справа знаходиться на розгляді тривалий час (з січня 2011 року) та враховуючи, що представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, неодноразово, без поважних причин неприбуття, не з'явився в судове засідання, клопотань про розгляд справи в його відсутність не надав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву Прокурора Зарічного району м. Суми до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець