Категорія 3.7.2
Ухвала
Про закриття провадження у справi
19 квітня 2011 року Справа № 2а-2240/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді: Качуріної Л.С.,
при секретарі: Єретиковій К.В.,
за участю представників:
від позивача не прибув
від відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську справу за позовною заявою Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у сумі 1700,00 грн., -
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року було відкрито провадження у даній справі.
06 квітня 2011 року на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області від позову.
В судове засідання не з'явилися прокурор та відповідач, які були повідомлені про слухання справи належним чином.
Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд вважає, що відмова позивача від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відтак приймається судом.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі №2а-2240/11/1270 за позовом Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у сумі 1700,00 грн..
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.
СуддяЛ.С. Качуріна