Категорія №8.1.5
Іменем України
04 травня 2011 року Справа № 2а-3170/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.,
при секретарі Фенічевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Артемівського району у м. Луганську в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛуганськБудСервіс» про стягнення коштів в сумі 68 130,48 грн.,-
11 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Артемівського району у м. Луганську в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛуганськБудСервіс» про стягнення коштів в сумі 68 130,48 грн.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ТОВ «ЛуганськБудСервіс», ідентифікаційний код 31138701, зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради, знаходиться на податковому обліку у ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську з 06.09.2000 року. Станом на 11.02.2011 року ТОВ «ЛуганськБудСервіс» має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в загальній сумі 68 130,48 грн. (64 886,15 грн. - основний борг, 3 244,33 грн. - штрафна санкція), що підтверджується розрахунками та податковим повідомленням-рішенням.
В судовому засіданні прокурор та представник ДПІ в Артемівському районі у м.Луганську підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просили суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг в сумі 68 130,48 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛуганськБудСервіс» (ідентифікаційний код 31138701) 30.08.2000 року зареєстровано відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, про що зроблено запис 29.08.2000 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 25370169Ю0010619, за адресою: м. Луганськ, вул. Геологічна, 3/57.
Відповідач перебуває на обліку як платник податків в ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську з 06.09.2000 року за № 2488.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.
Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, порядок оскарження дій органів стягнення визначені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181), який діяв до 01.01.2011 року, та главою 9 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011 року. Згідно змісту зазначених нормативно-правових актів, стягненню з платника податків підлягає наявна в платника сума податкового боргу.
Судом встановлено, що за відповідачем станом на 11.02.2011 року рахується податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 68 130,48 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 27 вересня 2010 року № 0010571520/0, яким визначено суму податкового зобов'язання ТОВ «ЛуганськБудСервіс» за платежем «податок на додану вартість» 68 130,93 грн. (за основним платежем 64 886,60 грн., за штрафними санкціями - 3 244,33 грн.). Згідно розрахунку суми податкового боргу станом на 11.02.2011 року відповідачем зменшено суму заборгованості по сплаті ПДВ на 0,45 грн. (64 886,60 грн. - 0,45 грн. = 64 886,15 грн.).
Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом з метою погашення податкового боргу платника податків проводилися заходи, передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, який діяв на момент виникнення податкового боргу, а саме: відповідачу вручено першу податкову вимогу від 12.11.2010 № 1/793 та другу податкову вимогу від 27.12.2010 № 2/894.
Доказів сплати податкового боргу від відповідача не надходило. Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.
З огляду на те, що податковий борг відповідача виник до набрання чинності Податковим кодексом України, факт наявності податкового боргу у відповідача суд встановлює за приписами законодавства, що було чинним на момент виникнення податкового боргу.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, предметом податкового боргу, що вимагається позивачем до стягнення, є заборгованість у розмірі 68 130,48 грн., яка виникла на підставі вимог Закону № 2181.
Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов прокурора Артемівського району у м. Луганську в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛуганськБудСервіс» про стягнення коштів в сумі 68 130,48 грн. задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛуганськБудСервіс» податковий борг в сумі 68 130,48 грн. (шістдесят вісім тисяч сто тридцять гривень 48 копійок) з розрахункових рахунків в банках, що його обслуговують.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 травня 2011 року.
СуддяТ.С. Ушаков