Справа № 2-159 за 2011 рік
25 травня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Яркіної С.В.
при секретарі - Соколовській Т.В.
представників -Богдан О.В.,
Білицького Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Банк Форум” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши, що 07.11.2007 року між ОСОБА_3 та АКБ «Форум”, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»був укладений кредитний договір № 0249/07/07-N, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит для придбання будинку у сумі 270 000 дол. США, строком по 05.11.2032 року.
Повернення кредиту ОСОБА_3, як позичальник зобов'язалась проводити щомісячно у сумі не менше 900 дол. США згідно з п. 2.3. кредитного договору починаючи з місяця, наступного за місяцем тримання кредиту, а у разі несвоєчасного, повного чи часткового повернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору.
Сплату процентів в розмірі 12 % річних за користування кредитними коштами ОСОБА_3 зобов'язалась проводити щомісячно згідно з п. 2.7. кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки.
Для забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_3, сплати процентів за користування коштами та можливої неустойки, вступив поручителем ОСОБА_4, який уклав з банком договір поруки від 07.11.2007 року, відповідно до якого у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Позивач своє зобов'язання за договором виконав, а саме відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, здійснив видачу кредиту у сумі 270 000 дол. США шляхом видачі готівки через касу банку.
Однак, відповідачами умови кредитного договору належним чином не виконувались, що виразилось в непогашенні починаючи з грудня 2008 року суми основного боргу, частковим погашенням процентів за січень 2009 року та непогашенням процентів з лютого 2009 року, у зв'язку з чим банк на підставі п. 3.2.2 кредитного договору пред'явив відповідачам вимоги про повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за його користування та штрафних санкції за невиконання умов договору (повідомлення № 8.7.11.1/9-156 від 28.01.2010 року, отримано відповідачами особисто.)
Однак, зазначені вимоги банку були залишені відповідачами без задоволення, в зв'язку з чим у відповідачів станом на 18.02.2011 року, з урахуванням уточнених вимог в бік збільшення, склалася заборгованість в розмірі 348 011,03 дол. США, що еквівалентно 3 050 391,63 грн. (курс гривні до долару США, встановлений НБУ на 16.02.2010 року, 100 дол. США становить 794,35 грн.), яка складається з наступного: 2 058 955,20 грн. -сума основного боргу за кредитом, що еквівалентно 259 200 дол. США; 532 881,04 грн. -сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 67 083,91 дол. США; 280 633,20 грн. -пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно 35 328,66 дол. США; 104 620,66 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 13 170,60 дол. США; 61 768,66 грн. -штраф за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 7 776,00 дол. США; 11 532,87 грн. -штраф за несвоєчасне повернення процентів, що еквівалентно 1 451,86 дол. США.
З урахуванням усього вищенаведеного, банк вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явились, пояснень суду не надали, про день та час розгляду справи, повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2007 року між ОСОБА_3 та АКБ «Форум”, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»був укладений кредитний договір № 0249/07/07-N, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит для придбання будинку у сумі 270 000 дол. США, строком по 05.11.2032 року.
Повернення кредиту ОСОБА_3, як позичальник зобов'язалась проводити щомісячно у сумі не менше 900 дол. США згідно з п. 2.3. кредитного договору починаючи з місяця, наступного за місяцем тримання кредиту, а у разі несвоєчасного, повного чи часткового повернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору.
Сплату процентів в розмірі 12 % річних за користування кредитними коштами ОСОБА_3 зобов'язалась проводити щомісячно згідно з п. 2.7. кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки.
Для забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_3, сплати процентів за користування коштами та можливої неустойки, вступив поручителем ОСОБА_4, який уклав з банком договір поруки від 07.11.2007 року, відповідно до якого у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Позивач своє зобов'язання за договором виконав, а саме відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, здійснив видачу кредиту у сумі 270 000 дол. США шляхом видачі готівки через касу банку.
Однак, відповідачами умови кредитного договору належним чином не виконувались, що виразилось в непогашенні починаючи з грудня 2008 року суми основного боргу, частковим погашенням процентів за січень 2009 року та непогашенням процентів з лютого 2009 року, у зв'язку з чим банк на підставі п. 3.2.2 кредитного договору пред'явив відповідачам вимоги про повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за його користування та штрафних санкції за невиконання умов договору (повідомлення № 8.7.11.1/9-156 від 28.01.2010 року, отримано відповідачами особисто.)
Однак, зазначені вимоги банку були залишені відповідачами без задоволення, в зв'язку з чим у відповідачів станом на 18.02.2011 року, з урахуванням уточнених вимог в бік збільшення, склалася заборгованість в розмірі 348 011,03 дол. США, що еквівалентно 3 050 391,63 грн. (курс гривні до долару США, встановлений НБУ на 16.02.2010 року, 100 дол. США становить 794,35 грн.), яка складається з наступного: 2 058 955,20 грн. -сума основного боргу за кредитом, що еквівалентно 259 200 дол. США; 532 881,04 грн. -сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 67 083,91 дол. США; 280 633,20 грн. -пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно 35 328,66 дол. США; 104 620,66 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 13 170,60 дол. США; 61 768,66 грн. -штраф за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 7 776,00 дол. США; 11 532,87 грн. -штраф за несвоєчасне повернення процентів, що еквівалентно 1 451,86 дол. США.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 572, 589, 610, 611,1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум” суму заборгованості за кредитом у розмірі 3 050 391 (три мільйони п'ятдесят тисяч триста дев'яносто одну грн.) 63 коп., що еквівалентно 384 011 (триста вісімдесят чотири тисячі одинадцять) дол. США 03 цента.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум” витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. і витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.В. Яркіна