Справа № 2в-19/10/0770
код - 07
10 січня 2011 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді -Калинич Я.М.
при секретарі судового засідання -Красновій О.Р.
за участю сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду розглянувши заяву Пенсійного фонду України у Свалявському районі Закарпатської області про роз'яснення рішення суду -постанови господарського суду Закарпатської області, -
До Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, в якій просить роз'яснити постанову господарського суду Закарпатської області від 14.11.2006 року, яким зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Свалявському районі включити до акту щомісячної звірки з управлінням Пенсійного Фонду України в Свалявському районі особові справи потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яким виплачено пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з квітня 2001 року по червень 2006 року.
Відповідно до статті 170 частини 1 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до статті 170 частини 3 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. На думку суду, резолютивна частина постанови від 14.11.2006 року є зрозумілою, кілька видів тлумачення не допускає, а відтак у роз'ясненні судового рішення слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 170 КАС України, суд, -
Відмовити Пенсійному фонду України у Свалявському районі Закарпатської області у роз'ясненні судового рішення - постанови господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2006 року, що ухвалена у справі № 17/213.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Калинич Я.М.