Справа № 2-31/11
27 травня 2011 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді - Ганька І.І.,
при секретарі - Данилевич Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11338646000, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 20000,00 доларів США, а ОСОБА_1 прийняв вказану суму коштів та зобов»язався належним чином використовувати їх і повернути банку у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Крім цього, 26 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11351133000, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 30000,00 доларів США, а відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов»язався належним чином використовувати їх і повернути банку у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. У зв»язку з неодноразовим порушенням ОСОБА_1 зобов»язань за вказаними кредитними договорами 13 березня 2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 11351133000 від 26 травня 2008 року, згідно якої позичальник зобов»язався повернути суму кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 355,00 доларів США та було узгоджено перенесення строків виконання зобов»язання відповідача, а саме: сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01 січня 2009 року по 31 січня 2009 року, здійснюється позичальником в період з 01 лютого 2014 року по 10 лютого 2014 року згідно умов договору; сплата процентів нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01 лютого 2009 року по 28 лютого 2009 року здійснюється позичальником в період з 01 березня 2014 року по 10 березня 2014 року згідно умов договору. Також відповідно до цієї угоди було пролонговано кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом з 26 травня 2015 року до 26 травня 2025 року. Оскільки ОСОБА_1 не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, і у зв»язку з тим, що станом на 13 жовтня 2010 року виникла заборгованість: за договором про надання споживчого кредиту № 11338646000 від 24 квітня 2008 у розмірі 185054,51 грн., з якої 19166,60 доларів США (151605,89 грн.) - прострочений борг на 13 жовтня 2010 року; 3539,49 доларів США (27997,01 грн.) - прострочені проценти на 13 жовтня 2010 року; 1887,56 грн. - пеня по простроченому боргу за період з 14 жовтня 2009 року по 13 жовтня 2010 року; 3064,05 грн. - пеня по прострочених відсотках за період з 14 жовтня 2009 року по 13 жовтня 2010 року; 500,00 грн. штрафні санкції (неустойка) та за договором про надання споживчого кредиту 11351133000 від 26 травня 2008 року у розмірі 266976,60, з якої 27142,77 доларів США (214696,60 грн.) - прострочений борг на 13 жовтня 2010 року; 5848,13 доларів США (46258,12 грн.) - прострочені проценти на 13 жовтня 2010 року; 1032,87 грн. - пеня по простроченому боргу за період з 14 жовтня 2009 року по 13 жовтня 2010 року; 4489,01 грн. - пеня по прострочених відсотках за період з 14 жовтня 2009 року по 13 жовтня 2010 року; 500,00 грн. штрафні санкції (неустойка), а тому просить позов задовольнити. Під час розгляду справи представник позивача збільшив розмір позовних вимог, а саме просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11338646000 від 24 квітня 2008 року у сумі 199214,20 грн. та за договором про надання споживчого кредиту № 11351133000 від 26 травня 2008 року у сумі 286712,71 грн., яка утворилася станом на 13 квітня 2011 року.
У судове засідання представник позивача Пітух В.І. не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11338646000, згідно якого банк видав останному кредит у розмірі 20000,00 доларів США терміном до 24 квітня 2026 року зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, а після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду. Крім цього, 26 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11351133000, згідно якого банк видав останному кредит у розмірі 30000,00 доларів США терміном до 25 травня 2015 року зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, а після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду (а. с. 17-29, 31-40).
Також встановлено, що 13 березня 2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання кредиту № 11351133000 від 26 травня 2008 року, згідно якої позичальник зобов»язався повернути суму кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 355,00 доларів США та було узгоджено перенесення строків виконання зобов»язання відповідача, а саме: сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01 січня 2009 року по 31 січня 2009 року, здійснюється позичальником в період з 01 лютого 2014 року по 10 лютого 2014 року згідно умов договору; сплата процентів нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01 лютого 2009 року по 28 лютого 2009 року здійснюється позичальником в період з 01 березня 2014 року по 10 березня 2014 року згідно умов договору (а. с. 44 - 46).
Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов»язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 13 квітня 2011 року заборгованість складає: за договором про надання споживчого кредиту № 11338646000 від 24 квітня 2008 року 199214,20 грн., з якої 19166,60 доларів США (152707,97 грн.) - прострочений борг; 4940,02 доларів США (39359,12 грн.) - прострочені проценти; 2399,13 грн. - пеня по простроченому боргу за період з 14 квітня 2010 року по 13 квітня 2011 року; 4247,98 грн. - пеня по прострочених відсотках за період з 14 квітня 2010 року по 13 квітня 2011 року; 500,00 грн. штрафні санкції (неустойка); та за договором про надання споживчого кредиту 11351133000 від 26 травня 2008 року 286712,71 грн., з якої 27142,77 доларів США (216257,31 грн.) - прострочений борг; 7828,00 доларів США (62368,81 грн.) - прострочені проценти; 1287,79 грн. - пеня по простроченому боргу за період з 14 квітня 2010 року по 13 квітня 2011 року; 6298,80 грн. - пеня по прострочених відсотках за період з 14 квітня 2010 року по 13 квітня 2011 року; 500,00 грн. штрафні санкції (неустойка) (а. с. 102-111).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно п. 1.2.2 Договору про надання споживчого кредиту № 11338646000 від 24 квітня 2008 року ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 24 квітня 2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін.
Відповідно до п. 1.2.2 Договору про надання споживчого кредиту № 11351133000 від 26 травня 2008 року ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 26 травня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін.
Згідно Додаткової угоди № 2 до договору про надання кредиту № 11351133000 від 26 травня 2008 року ОСОБА_1 зобов»язався повернути суму кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 355,00 доларів США та було узгоджено перенесення строків виконання зобов»язання відповідача, а саме: сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01 січня 2009 року по 31 січня 2009 року, здійснюється позичальником в період з 01 лютого 2014 року по 10 лютого 2014 року згідно умов договору; сплата процентів нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01 лютого 2009 року по 28 лютого 2009 року здійснюється позичальником в період з 01 березня 2014 року по 10 березня 2014 року згідно умов договору.
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитними договорами № 11338646000 від 24 квітня 2008 року та № 11351133000 від 26 травня 2008 року, суд вважає, що змінена позовна заява є обґрунтованою.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Змінений позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11338646000 від 24 квітня 2008 року в розмірі 199214 (сто дев»яносто дев»ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11351133000 від 26 травня 2008 року в розмірі 286712 (двісті вісімдесят шість тисяч сімсот дванадцять) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., як сплачений судовий збір і 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: І. І. Ганько