1-184/11
18.05.2011
Ленинский райсуд г. Донецка в составе председательствующего сужьи ОСОБА_1, при секретаре Даценко А. Палатовой М., с участием прокуроров Лагоды Е.А., Ополинской И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Хачмаз Огузского района Азербайджана, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеет двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины,
Установил:
Подсудимый ОСОБА_2 в период с июня 2009г. по 3 ноября 2010г. в магазине и закусочной, которые расположены на АДРЕСА_2, организовал незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта, и сбыт алкогольных напитков.
ОСОБА_2 с целью незаконного хранения с целью сбыта, сбыта, незаконно приобретал незаконно изготовленные алкогольные напитки у неустановленных следствием лиц без сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность алкогольных напитков. После этого незаконно изготовленные спиртные напитки помещал в складское помещение, в торговый зал магазина и закусочной, указанных выше. Давал указание продавцам указание о реализации незаконно изготовленных алкогольных напитков. 20.04.2010г. примерно в 15час продавец магазина «Руслан», расположенного по указанному выше адресу, сбыла покупателю ОСОБА_3 две бутылки водки вместимостью 500см.3, оклеенных этикетками с надписью «горілка «Пшенична хвиля», по 9грн. за бутылку. По заключению экспертизы, жидкость в бутылках, приобретенных ОСОБА_3, является фальсифицированным алкогольным изделием не заводского изготовления - водно -спиртовой смесью с объёмной долей (крепостью) 33,2%, не соответствует требованиям стандарта ДСТУ 425662003 «Водки и водки особые», указанному на этикетках изделий, по органолептическим и физико -химическим показаниям, изготовлены из недоброкачественного сырья, могут представлять угрозу для жизни и здоровья людей.
18.08.20010г. примерно в 14час. продавец магазина «Руслан» на АДРЕСА_2 сбыла покупателю ОСОБА_4 одну бутылку водки, оклеенную этикеткой с надписью «горілка «Пшенична стандартна» за 17грн. По заключению экспертизы, водка, приобретенная ОСОБА_4,не соответствует требованиям стандарта 4256:2003, указанному на этикетке изделия, по органолептическим и физимко - химическим показателям, фальсифицирована водно -спиртовой смесью с объёмной долей спирта этилового 39,7%, изготовлена из недоброкачественного сырья, может представлять угрозу жизни и здоровью людей.
27.10.2010г. ОСОБА_2 у магазина «Руслан», с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица заведомо для него незаконно изготовленные алкогольные напитки - водку, оклеенную этикетками с надписью «горілка «Столічна» в количестве 500 бутылок, стоимостью 12грн за одну бутылку, уплатив неустановленному продавцу 6000грн. Эту водку поместил в складское помещение магазина и закусочной, после чего дал указание продавцам реализовывать указанную водку в закусочной на разлив по цене 3,8грн. за 100см3. В Период с 27.10.2010г. по 3.11.2010г. продавцы закусочной сбыли неустановленным лицам 98 бутылок незаконно изготовленных алкогольных напитков - водки с надписью на этикетке «горілка «Столична»
30.10.2010г., продолжая преступнуюб деятельность, ОСОБА_2 возле магазина «Руслан» на пр. Ленинском г. Донецка с целью сбыта у неустановленного следствием лица приобрел заведомо для него незаконно изготовленные алкогольные напитки - водку, оклеенную этикетками с надписью «горілка «Пшенична хвиля» в количестве 10 ящиков -200 бутылок стоимостью 10грн. за бутылку, общей стоимостью 2000грн. Незаконно изготовленные спиртные напитки ОСОБА_2 поместил в складское помещение магаз и закусочной, после чего дал указание продавцу магазина реализовывать указанную водку в магазине по цене 19,7грн. за бутылку.
В период с 30.10.2010г. по 3.11.2919г. продавец магазина сбыла неустановленным лицам 52 бутылки незаконно изготовленных алкогольных напитков с надписью на этикетке «горілка «Столична».
3.11.2010г. при проведении обыска в магазине, складском помещении и закусочной ЧП «ОСОБА_5» по адресу: АДРЕСА_2 обнаружены и изъяты незаконно изготовленные алкогольные напитки. В помещении торгового зала магазина обнаружен и изъят вскрытый полиэтиленовый ящик, в котором находилось 8 бутылок водки, оклеенных этикетками с надписью «горілка «Пшенична хвиля». В складском помещении магазина и закусочной обнаружены и изъяты 7 ящиков - 140 бутылок водки, оклеенных этикетками с надписью «горілка «Пшенична хвиля». По заключению экспертизы, жидкость в бутылках вместимостью 500см3, оформленных этикетками «горілка «Пшенична хвиля», не соответствуют требованиям стандарта 4256:2003 В»Водки и водки особые», ТУ , указанному на этикетке изделий, по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел), фальсифицированы водно -спиртовой смесью с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 34,2%, изготовлены не заводским способом из недоброкачественного сырья, могут представлять угрозу жизни и здоровью людей.
В помещении щзакусочной обнаружены и изъяты 22 откупоренные бутылки водки с надписью на этикетках «горілка «Столична», 1 ящик -20 бутылок водки с такой же надписью на этикетках. В складском помещении магазина и закусочной обнаружены и изъяты 18 ящиков - 360 бутылок водки с надписью на этикетках «горілка «Столична». Согласно заключению экспертизы, жидкость в бутылках вместимостью 500см3, оформленных этой этикеткой, являются фальсифицированными алкогольным изделиями не заводского изготовления, не соответствуют требованиям стандарта 4256:22003 «Водки и водки особые», ТУ, указанному на этикетке изделий, по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное содержание альдегидов и сивушных масел), фальсифицированной водно -спиртовой смесью с объёмом долей этилового спирта (крепостью) 35%, изготовленные не заводским способом из недоброкачественного сырья, могут представлять угрозу жизни и здоровью людей.
По заключению технической экспертизы, марки акцизного сбора Украитны на алкогольную продукцию отечественного производства с этикетками «Пшенична хвиля», « Столична горілка», изъятые 03.11.2010гв продовольственном магазине «Руслан», закусочной и складском помещении, изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск марок акцизного сбора в Украине.
Подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины, виновным себя не признал. Пояснил, что на протяжение периода времени с 2002г. работал без соответствующего оформления у своего родственника, частного предпринимателя ОСОБА_5, в принадлежащих ОСОБА_5 магазине «Руслан» и закусочной. Выполнял обязанности администратора. Магазин и закусочная расположены на АДРЕСА_2. Пояснил, что с июня 2009г. незнакомые ему лица предложили ему поставлять водку. Он согласился. Неоднократно покупал водку, которую по его указанию продавали продавцы магазина «Руслан» и расположенной там же закусочной. Продавцам о качестве водки и поставщиках ничего не сообщал. Водку покупал без документов, подтверждающих качество и происхождение. Постоянно хранил водку с целью реализации в магазине «Руслан»и закусочной. 3 ноября 2010г. сотрудники милиции обнаружили и изъяли в магазине и закусочной водку, которую он неоднократно покупал без документов о качестве и производителе. Утверждал в судебном заседании, что ему не было известно о том, что водка, которую он покупал для дальнейшей продажи, является незаконно изготовленным спиртным напитком.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины, нашла подтверждение в судебном заседании.
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 пояснили суду, что они работают продавцами в магазине «Руслан» и закусочной, которые принадлежат ОСОБА_5. Магазин и закусочная расположены на пр. Ленинском г. Донецка. ОСОБА_2 с ведома ОСОБА_5 выполнял в магазине и закусочной функции администратора, давал им распоряжения, которые они были обязаны выполнять. ОСОБА_2 неоднократно покупал для продажи водку в ящиках, которую хранил в магазине и закусочной. Он давал им указание реализовывать эту водку покупателям. как в бутылках, так и на розлив. О том, что водка незаконно изготовлена, ОСОБА_2 им не сообщал, никаких документов на водку не передавал и не показывал.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что ОСОБА_2 помогал ему в работе в магазине «Руслан» и закусочной, которые принадлежат ему, ОСОБА_5. О том, что ОСОБА_2 покупал, а затем хранил и продавал незаконно изготовленные спиртные напитки, не знал. 3.11.2010г. в магазине и закусочной работники налоговой милиции изъяли водку, которую приобретал подсудимый, и на которую не было документов о качестве и производителе.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил суду, что 20.04.2010г. примерно в 15час., продавец магазина «Руслан» на пр. Ленинском продала ему 2 бутылки водки «Пшенична хвиля». Когда он вышел из магазина, его остановили работники милиции. Купленную водку изъяли, составив соответствующие документы.
Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии пояснил, что 18.08.2010г.в магазине «Руслан» на пр. Ленинском в г. Донецке продавец продала ему бутылку водки «горілка Пшенична стандартна» за 17грн. Когда вышел из магазина, его остановили работники милиции, купленную бутылку водки изъяли, составив соответствующие документы.
При обыске 03.11.2010г.в торговом зале, складском помещении магазина «Руслан» и закусочной по адресу: АДРЕСА_2 обнаружены и изъяты вскрытый полиэтиленовый ящик, в котором находились 8 бутылок водки с надписью на этикетке «Пшениччна хвиля»; 7 ящиков -140 бутылок водки с этикетками «Пшенична хвиля», 22 откупоренных бутылки водки с этикетками «Столична». 1 ящик -20 бутылок с этикетками «Столична»; 18 ящиков - 360 бутылок водки с этикетками «Столична.
По заключению экспертизы вещественных доказательств, жидкости в бутылках, приобретенных ОСОБА_3, являются фальсифицированными алкогольными изделиями не заводского изготовления - водно - спиртовой смесью с объёмом долей ( крепостью) 33,2%, не соответствуют требованию стандарта ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые», указанному на этикетках изделий, по органолептическим и физико -химическом показателям, изготовлены из недоброкачественного сырья, могут представлять угрозу жизни и здоровью людей. (л.д.42)
По заключению экспертизы вещественных доказательств, водка, приобретенная ОСОБА_4, не соответствует требованиям стандарта 4256:2003, указанному на этикетке изделия, по органолептическим и физико-химическим показателям. Фальсифицирована водно -спиртовой смесью с объемной долей спирта этилового 39,7%, изготовлена из недоброкачественного сырья, может представлять угрозу жизни и здоровья людей.
По заключению экспертизы вещественных доказательств, жидкости в бутылках вместимостью 500см3, оформленные этикетками «горілка Столична», являются фальсифицированными алкогольными изделиями не заводского приготовления, не соответствуют требованию стандарта 4256:2003 «Водки и водки особые», ТУ, указанному на этикетках изделий, по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел). Фальсифицированы водно -спиртовой смесью с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 35%, изготовлены не заводским способом из недоброкачественного сырья, могут представлять угрозу для жизни и здоровья людей. Жидкости в бутылках вместимостью 500см3, оформленных этикетками «горілка «Пшенична хвиля», не соответствуют требованиям стандарта 4256:2003 «Водка и водки особые», ТУ, указанному на этикетках изделий, по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей ( сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел). Фальсифицированы водно -спиртовой смесью с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 34.2%, изготовлены не заводским способом из недоброкачественного сырья, могут представлять угрозу жизни и здоровью людей.(л.д.139-143)
По заключению экспертизы вещественных доказательств, марки акцизного сбора Украины на алкогольную продукцию отечественного производства с этикетками «Пшенична хвиля», «Столична горілка», изъятую 03.11.2010г. в продовольственном магазине «Руслан», закусочной по адресу: АДРЕСА_2, изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск марок акцизного сбора в Украине.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.204 ч.1 УК Украины, т.к. он незаконно приобрел с целью сбыта, хранил с этой целью, а также незаконно сбыл незаконно изготовленные алкогольные напитки.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании утверждал, что он не знал о том, что приобретенные им спиртные напитки незаконно изготовлены. Но на досудебном следствии он неоднократно давал подробные показания о том, как он приобретал эти спиртные напитки, в каком количестве, для какой цели и пояснял, что ему было заведомо известно о том, что приобретаемые напитки изготовлены незаконно. Пояснял способы определения того, является ли водка изготовленной незаконно. Пояснял, что никаких документов о качестве водки не требовал у продавцов и никогда не имел их. (л.д.96-99,114, 241 -244) Суд считает, что изменив в этой части показания в судебном заседании, подсудимый таким образом пытается уйти от ответственности за содеянное, критически относится к его пояснениям о том, что он не знал и не понимал, что приобретает и хранит для реализации незаконно изготовленные спиртные напитки, т.к. они опровергаются изложенными выше доказательствами.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_2, суд принимает во внимание, что спиртные напитки, которые он продавал, представляют угрозу для жизни и здоровья людей. Суд учитывает, что ОСОБА_2 не судим, характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении двух детей. С учетом изложенного суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание, связанное с ограничением свободы, как такое, которое будет соответствовать содеянному и личности подсудимого, исключит возможность совершения нового преступления, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Подсудимый по заключению амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы, никаким психическим заболеванием в период совершения преступления не страдал, мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.175 -178 )
Вещественные доказательства -документы, хранящиеся при деле, следует оставить храниться при деле. Вещественные доказательства - незаконно изготовленные спиртные напитки в бутылках в количестве 544шт., изъятые в ходе досудебного следствия, подлежат конфискации и уничтожению. Исполнение приговора в этой части следует поручить СО НМ ОРУД ГНА в Донецкой области, где хранятся спиртные напитки.(л.д.196 -196)
Подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению экспертиз в сумме 1676,89грн.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев, с содержанием в уголовно -исправительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду, с конфискацией незаконно изготовленной продукции - алкогольных напитков в 544 бутылках, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению экспертиз в сумме 1676,89грн.
Вещественные доказательства - документы, приобщенные к делу -хранить при деле. П риобщенные к делу незаконно изготовленные спиртные напитки уничтожить СО НМ ГНА в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Отпечатан в совещательной комнате.
Суддя О. К. Стародубцев