21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"01" червня 2011 р.
Справа № 6/66/2011/5003
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій
до:Вінницької міської ради
про визнання права власності
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники :
позивача : ОСОБА_1 ( дор. від 17.11.2010 )
відповідача : ОСОБА_2 ( дор.. 01.04.11 )
Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107
Позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до відповідача про визнання права власності держави Україна в особі ГВ ФДМУ по Вінницькій області на склад з прибудовою, літера №30, площею 215,4 кв. м та склад, літера №31, площею 79,4 кв. м, які складають 9/500 часток нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою м. Вінниця, вул. 50 -річчя Перемоги,34.
Позовні вимоги мотивовані тим, що майно, що є об'єктом спору, перебуває у власності позивача, щодо нього укладені договір безоплатного зберігання державного майна та договір оренди державного майна з ПП "Діміра -Л". Однак рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 20.07.2010 р. за позовом Виконкому Вінницької міської ради було визнано право комунальної власності на вказане майно як безхазяйне. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 28.03.2011 р. вказане рішення скасоване.
Відповідач у відзиві від 23.05.2011 р. проти позову заперечив з тих підстав, що Вінницька міська рада жодним чином не створює будь-яких перешкод Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області щодо права володіння спірними приміщеннями, а тому просить в позові відмовити.
Ухвалою суду від 10.05.11 р. суд зобов'язував позивача подати докази оспорювання чи невизнання права власності на спірні будівлі відповідачем відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України .
Позивач вказаної вимоги ухвали суду не виконав .
Враховуючи , що правовою підставою позову є ст. 392 ЦК України , згідно з якою судом здійснюється захист права власності особи , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, розгляд справи за наявними у ній документами не можливий .
Витребуваних судом документів, необхідних для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи позивач на вимогу суду не надав.
Відповідно до п.5 ст. 80 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України;
Позов залишити без розгляду.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу Регіональне відділення ФДМ України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100)
3 - відповідачу Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)