21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
01 червня 2011 р. Справа № 7/88/2011/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО ІНФОТЕХ", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький проектний інститут +", м.Вінниця
про стягнення 83 160,3 грн. заборгованості за договором від 01.10.2010р. №1099с/011010
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.
Представники :
позивача: ОСОБА_1. - представник, довіреність б/н від 31.05.2011 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 21.08.1997 року.
ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 31.05.2011 року, посвідчення водія видано ДАІ МВС-УВС м. Києва від 28.07.2000 року.
відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО ІНФОТЕХ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький проектний інститут +" про стягнення 83 160,3 грн. заборгованості за договором від 01.10.2010р. №1099с/011010.
Ухвалою від 18.05.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/88/2011/5003 та призначено до розгляду на 01.06.2011 року.
01.06.2011 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з хворобою.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази з урахуванням неявки відповідача та необхідністю витребування від представників сторін додаткових документів необхідних для вирішення даного спору по суті суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 16 червня 2011 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.
3. Докази виконання комплексу проектних робіт в рамках договору № 1099с/031210 від 03.12.2010 року (проектна документація, звітні матеріали про виконання робіт тощо).
4. Докази виконання відповідачем п.п.3.2, 5.2.1 договору № 1099с/031210 від 03.12.2010 року (затверджений генеральний план, топоплан, технічне завдання на проектування).
5. Докази виконання робіт за договором від 01.10.2010 року № 1099с/011010 (графічна та текстова документація тощо).
6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази виконання позивачем комплексу проектних робіт в рамках договору № 1099с/031210 від 03.12.2010 року (проектна документація, звітні матеріали про виконання робіт тощо).
5. Докази виконання п.п.3.2, 5.2.1 договору № 1099с/031210 від 03.12.2010 року (затверджений генеральний план, топоплан, технічне завдання на проектування).
6. Докази виконання позивачем робіт в рамках договору № 1099с/011010 від 01.10.2010 року (графічна та текстова документація тощо).
7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2,3 - позивачу - ТОВ "НПО ІНФОТЕХ", вул.Солом'янська,5, оф. 1015, м.Київ, 03110; вул.Семена Скляренко, 5, м.Київ, 04073.
4 - відповідачу - ТОВ "Вінницький проектний інститут +", вул.Київська,14, м.Вінниця, 21009.