Дело № 1 - 354\09
25 мая 2009 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Кричмаржевский А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,
07 марта 2009 года примерно в 22.15 часов в г Запорожье, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении ул. Гоголя и ул. Свердлова, путем рывка, открыто из корыстных побуждений похитил висевший на шнурке на шее потерпевшей ОСОБА_2 принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 2630», стоимостью 700 грн., в котором была установлена чип карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 грн., а всего похитил имущества потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 750 грн., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. После чего скрылся с места преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Как отягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 2630», карта «Киевстар», переданные на ответственное хранение ОСОБА_2 - оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.