Дело № 1 - 454\09
19 мая 2009 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Мухина А.В. при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Коробовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:
в совершении преступления предусмотренного ст. 300 ч.2 УК Украины,
03.03.2009 г. примерно в 14:00 часов ОСОБА_1, находясь на территории торговых рядов, расположенных по ул. Анголенко в г. Запорожье, имея умысел на сбыт видео продукции, которая пропагандирует культ насилия и жестокости, в ходе проведения контрольной закупки, за материальное вознаграждение в сумме 25 гривен, незаконно сбыл гр. ОСОБА_2 цифровой носитель информации ДВД - диск с фильмом ужасов «Техасская резня бензопилой 1, 2», записи, которого согласно выводам судебно - искусствоведческой экспертизы № 22 от 01.04.2009 г. пропагандируют культ насилия и жестокости и не могут быть использованы для распространения на территории Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 300 ч.2 УК Украины как сбыт видеопродукции пропагандирующей культ насилия и жестокости.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту проживания характеризуется положительно. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-искусствоведческой экспертизы не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертиза была проведена государственным учреждением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 300 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с конфискацией видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- ДВД диск, - хранить при материалах уголовного дела;
- деньги в сумме 25 гривен, переданные на хранение УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.