Дело № 1 - 413\09
25 мая 2009 года г. Запорожье
Жовтневий районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Кричмаржевский А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 21.02.1981 г.р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
06 января 2009 года, примерно в 00-30 ч. Головин КС, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проник в помещение сауны расположенной по адресу: г.Запорожье, ул. Казачья дом №5, где находясь в помещении раздевалки, тайно похитил со стола имущество, принадлежащего гр. ОСОБА_2Л, а именно:
• - мобильный телефон Самсунг Л870, имей 354465020130057, в корпусе серого цвета, стоимостью 1739 гривен 00 копеек,
• - карту памяти, которая входила в комплект телефона при его покупке, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет
• - сим карту оператора МТС №8-099-948-50-24, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен,
причинив последней, материальный ущерб на общую сумму 1784 гривен 00 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Как отягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1784 (одну тысячу семьсот восемьдесят четыре) грн.
Вещественные доказательства: НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, Водительское удостоверение ЯТА 233496 на имя ОСОБА_1С, Талон ЯТА 714824 на имя ОСОБА_1С, Водительское удостоверение ЯТА 086834 на имя ОСОБА_3, Талон ЯТА 465973 на имя ОСОБА_3, Временный регистрационный талон ЯТС 147132, переданные на хранение ОСОБА_1С- оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.