№ 2-385\09
14 січня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючої судді Зайцевої С.А.
при секретарі Степенко М.В.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, 3-я особа автогаражний кооператив "Горняк" " про визнання права власності на гараж", -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на гараж вказавши, що спірним майном є гараж № 430 автогаражного кооперативу "Горняк", який розташован по вул.Будьонівських партизан № 47"а" у Пролетарському районі м.Донецька.Членом вказаного автогаражного кооператива була його дружина ОСОБА_5, з якою він знаходився у зареєстрованному шлюбі з 16.08.1958 року.Від шлюбу мають повнолітніх дітей.Дружина позивача померла 16.04.2008 року, та після її смерті позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про прийняття спадщини не має можливості у зв*язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ.Просив визнати право власності на вказаний гараж за ним на спадкову частину спірного гаража у розмірі 1\2 частина, яка залишилася після смерті дружини, а також на 1\2 частину вказанного гаража № 430 який знаходиться у автогаражному кооперативі "Горняк" яка належить йому на праві спільної сумісної власності з дружиною, остаточно визнавши за ним право власності на спірний гараж у повному обсязі.
У судовому засіданні позивач у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.Спірний гараж був збудован у період шлюбу, та є спільною сумісною власністю його та його померлої дружини.Спадкоємці першої черги за законом сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендували та не претендують.Після смерті дружини він фактично прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини постійно мешкав зі спадкодавцем.заяву про відмову від спадщини не подавав.
У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у повному обсязі визнали заявлені позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення та визнання право власності на гараж № 430, який знаходиться у автогаражному кооперативі " Горняк" за їх батьком позивачем по справі, так як на спадкове майно, що залишилося після смерті матері не претендували та не претендують, спадщину не приймали та приймати не бажають.
Представник 3-ї особи автогаражного кооперативу "Горняк" у судове засідання не з*явився, належним чином про день та час розгляду справи повідомлен, у письмовій заяві позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі, не заперечували проти задоволення заявлених позовних вимог, та просили розглянути справу у відсутності представника.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2
С.О.дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно довідок автогаражного кооператива "Горняк", за ОСОБА_5 зареєстрован гараж № 430 у вказаному кооперативну період життя ОСОБА_5 була членом вказаного кооперативу "Горняк", який створений на підставі рішення Пролетарського виконкому за № 5\114 від 16.02.1977 року.перереєстрованого рішенням Донецької міської ради народних депутатів за № 76\16 від 26.06.1996 року, рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради № 575/24 від 19.09.2007 р. затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об*єкта, видан державний акт на право постійного користування ОСОБА_5 у період життя належним чином сплачувала членські взноси.Відповідно технічного паспорту, виготовленого КП БТІ м.Донецька убачається, що гараж-бокс № 430 був збудован у1978році.(а.с.7-16, 17-19).
З наданої довідки автокооперативу " Горняк" убачається, що на теперішній час заборгованості по сплаті електроєнергії, водопостачання, земельного податку, членським взносам відносно спірного гаража не має. (а.с.7).
З копії свідоцтва про шлюб убачається, що у бюро ЗАГС м.Морозовськ Ростовської області 16.08.1958 року був зареєстрований шлюб між позивачем та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 245 (а.с.5).
Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 16.04.2008 року.про що в книзі реєстрації смертей відділом РАЦС Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька 17.04.2008 року зроблено відповідний актовий запис за№ 518.(а.с.6.).
Відповідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Виходячи з вищевикладеного 1\2 частина спірного гаража належить позивачу, так як гараж був збудований в період сумісного життя та у період зареєстрованного шлюбу подружжям.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5, залишилось спадкове майно у вигляді 1\2 частині вищевказанного спірного гаража.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги за законом, відповідно ст.1261 ЦК України, є її чоловік -позивач по справі, та повнолітні діти: сини ОСОБА_2, ОСОБА_4, які на спадкове майно не претендували та не претендують, приймати спадщину не бажали та не бажають, відмовилася від спадщини на користь батька-позивача по справі.
Відповідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, позовні вимоги позивача є огрунтованими та підлягають задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що після смерті дружини позивачу відкрилось спадкове майно у вигляді 1\2 частині спірного гаража, право на яке належить позивачу на підставі спадщини першої черги по закону, та частина що залишилася, тобто 1\2 частина вказаного гаража, належить позивачу з моменту його збудування, так як дане нерухоме майно було набуто позивачем та його померлою дружиною, у той час, як вони знаходились у зареєстрованному шлюбі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214, 218 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, 3-я особа автогаражний кооператив "Горняк" "про визнання права власності на гараж " задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на гараж № 430, який розташован у автогаражному кооперативі "Горняк" по вул.Будьонівських партизан № 47"а" у Пролетарському районі м.Донецька, який раніше був зареєстрований за його дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.04.2008 року.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.