Ухвала
26 травня 2011 року
Справа № 5002-19/1022-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула Вікторія Володимирівна, розглянувши заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 14 квітня 2011 року у справі №5002-19/1022-2011
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Т. Шевченка, 18, місто Київ 30, 01030) в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Р Люксембург, 2,Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, місто Київ 1, 01001) в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Р.Люксембург, 1, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)
про спонукання усунути перешкоди в користуванні приміщеннями шляхом їх звільнення
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 14 квітня 2011 року (суддя В.І.Мокрушин) у справі № 5002-19/1022-2011 позов задоволено. Зобов'язано Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" усунути перешкоди відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в користуванні приміщеннями, розташованими за адресою: м. Саки, вул. Піонерська,1 шляхом їх повного звільнення..
Вважаючи, що рішення судом першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, 06 травня 2011 року (штамп на конверті) відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду скасувати, приняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідачем також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що несвоєчасно отримав повний текст оскарженого ним рішення. Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 14 квітня 2011 року у цій справі скерований сторонам 21 квітня 2011 року .
Таким чином, відповідач не мав можливості своєчасно підготувати апеляційну скаргу з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 14 квітня 2011 року у справі № 5002-19/1022-2011.
Суддя В.В.Сотула
Розсилка:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (бул. Т. Шевченка, 18,Київ 30,01030)
Кримська філія Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Р Люксембург, 2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22,Київ 1,01001)
Кримська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Р.Люксембург, 1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)