Ухвала
25 травня 2011 року
справа № 5002-10/1502-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сотула В.В.,
суддів Голика В.С.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міської громадської організації "Футбольний клуб "Динамо-ІгроСервіс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від 21 квітня 2011 року у справі №5002-10/1502-2011
за позовом відкритого акціонерного товариства "Завод "Фіолент" (вул. Київська, 34/2, місто Сімферополь, 95017)
до Сімферопольської міської громадська організація "Футбольний клуб "Динамо-ІгроСервіс" (вул. Молодіжна, 102,Сімферополь,95038)
про розірвання договору оренди, спонукання до повернення майна та стягнення 377675,54 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2011 року (суддя С.Я.Тітков) у справі № 5002-10/1502-2011 позов задоволено. Розірвано договір оренди приміщень від 16 грудня 2003 року, укладений між Сімферопольською міською громадською організацією "Футбольний клуб "Динамо", правонаступником якої є Сімферопольська міська громадська організація "Футбольний клуб "Динамо-Ігросервіс" і відкрите акціонерне товариство "Завод "Фіолент".
Зобов'язано повернути Сімферопольську міську громадську організацію "Футбольний клуб "Динамо-Ігросервіс" протягом 14 календарних днів відкритому акціонерному товариству "Завод "Фіолент" майно, що орендується відповідачем, перелік якого наведений у резолютивній частиній рішення.
Також судом вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з постановленим судовим актом, 17 травня 2011 року Сімферопольська міська громадська організація "Футбольний клуб "Динамо-Ігросервіс" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-10/1502-2011 прийнято 21 квітня 2011 року, його повний текст складено 29 квітня 2011 року.
Відповідач скерував апеляційну скаргу на адресу Севастопольського апеляційного госопдарського суду 17 травня 2011 року, тобто по закінченню встановленого законом десятиденного строку.
Положення Господарського процесуального кодексу України надають можливість відновлення строку на апеляційне оскарження судових актів.
Так, за приписами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
До матеріалів апеляційної скарги надано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.
Однак це клопотання представником Сімферопольської міської громадської організації "Футбольний клуб "Динамо" не підписано.
Тобто наведений документ відповідача оформлений неналежним чином, а тому його не можна розцінювати як клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2011 року у справі № 5002-10/1502-2011.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку
З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали позивачу.
Одночасно, судова колегія звертає увагу на те, що після усунення обставин, зазначених у пункті 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Сімферопольської міської громадської організації "Футбольний клуб "Динамо-ІгроСервіс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2011 року по справі № 5002-10/1502-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.В.Сотула
Судді В.С. Голик
І.В. Черткова
Розсилка:
1. відкрите акціонерне товариство "Завод "Фіолент" (вул. Київська, 34/2,Сімферополь,95017)
2. Сімферопольська міська громадська організація "Футбольний клуб "Динамо-ІгроСервіс" (вул. Молодіжна, 102,Сімферополь,95038)