Ухвала
25 травня 2011 року Справа № 5002-18/5777-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Волкова К.В.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "Орлятко" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 05.05.2011 у справі № 5002-18/5777-2010 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-18/5777-2010.
за позовом Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "Орлятко" (вул. Маяковського, 3, місто Євпаторія, 97404)до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)
треті особи: Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майдан Повсталих, 6, місто Севастополь, 99008)
про стягнення 69624,53 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2011 (суддя І.К. Осоченко) заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-18/5777-2010, задоволено.
Надано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2011 у справі №5002-18/5777-2010 згідно наступного графіку: до 30.06.2011-8000грн., до 31.07.2011 - 8000грн., до 31.08.2011 - 8000грн., до 30.09.2011 - 8000грн., до 31.10.2011 - 5000грн., до 30.11.2011 - 5000грн., до 31.12.2011 - 2000грн., до 31.01.2012 - 2000грн., до 29.02.2012 - 2000грн., до 31.03.2012 - 3500грн., до 30.04.2012 - 3500грн., до 31.05.2012 - 7066,90грн., до 30.06.2012 - 7066,90грн.
Не погодившись з вказаним судовим актом, Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "Орлятко" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду про надання розстрочки виконання рішення суду від 04.02.2011, скасувати.
Перевіривши апеляційну скаргу Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "Орлятко", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Разом з тим, до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-18/5777-2010 за позовом Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "Орлятко" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи: Фонд майна Автономної Республіки Крим, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про стягнення 69624,53грн.
Частиною 2 статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Враховуючі той факт, що розгляд апеляційної скарги у відсутність матеріалів справи є неможливим, судова колегія вважає необхідним провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "Орлятко" зупинити до розгляду по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-18/5777-2010.
Відповідно до вимог частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "Орлятко" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду.
2. Провадження у справі №5002-18/5777-2010 зупинити до розгляду по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-18/5777-2010.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді К.В. Волков
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "Орлятко" (вул. Маяковського, 3,Євпаторія,97404)
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)
3. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)