Ухвала
25 травня 2011 року Справа № 5002-18/5777-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Дмитрієв Віктор Євгенович, розглянувши заяву Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "Орлятко" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 05.05.2011 у справі №5002-18/5777-2010 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-18/5777-2010.
за позовом Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "Орлятко" (вул. Маяковського, 3, Євпаторія, 97404)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)
3-ті особи Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)
про стягнення 69624,53 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2011 (суддя І.К. Осоченко) заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-18/5777-2010, задоволено.
Надано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2011 у справі №5002-18/5777-2010 згідно наступного графіку: до 30.06.2011-8000грн., до 31.07.2011 - 8000грн., до 31.08.2011 - 8000грн., до 30.09.2011 - 8000грн., до 31.10.2011 - 5000грн., до 30.11.2011 - 5000грн., до 31.12.2011 - 2000грн., до 31.01.2012 - 2000грн., до 29.02.2012 - 2000грн., до 31.03.2012 - 3500грн., до 30.04.2012 - 3500грн., до 31.05.2012 - 7066,90грн., до 30.06.2012 - 7066,90грн.
Не погодившись з вказаним судовим актом, Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "Орлятко" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду про надання розстрочки виконання рішення суду від 04.02.2011, скасувати.
Державним закладом "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "Орлятко" також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що копію ухвали господарського суду отримано ним лише 12.05.2011, внаслідок чого, заявник був позбавлений можливості своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою. У зв'язку з цим заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним с поважних причин.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки копію ухвали господарського суду отримано заявником несвоєчасно.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Державному закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "Орлятко" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2011 у справі №5002-18/5777-2010.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Розсилка:
1. Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій "Орлятко" (вул. Маяковського, 3,Євпаторія,97404)
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)
3. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)