Рішення від 14.03.2011 по справі 2-814/11

№2-814/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.

при секретарі - Жабенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.02.2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сумісне життя подружжя склалося невдало з причини постійних сварок, відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого сім'я розпалася, шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2010 року, спільного господарства сторони не ведуть, у зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує по тих же підставах та просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити її прізвище «Борисова».

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2004 року, що підтверджується актовим записом №16 Відділу реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції АР Крим (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, виданим 30.06.2006 року Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №1961 (а.с.3).

Спора про місце проживання дитини та про розділ спільного майна між сторонами немає.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги наявність малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові та пошани, сім'я існує формально, шлюбні відносини припинені між сторонами з листопада 2010 року, спільного господарства не ведуть, проживають роздільно, у зв'язку з чим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також інтересам малолітньої дитини.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104, 105, 110-112 СК України, 10, 11, 60, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.02.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №16 .

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: