Ухвала від 15.04.2011 по справі 2-846/11

Справа №2-846/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Тодорашко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи по справі: Колективне підприємство «ЯПІК.НЕТ», ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за договором займу, відсотків та матеріальної шкоди у зв'язку з невиконанням зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи по справі: Колективне підприємство «ЯПІК.НЕТ», ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за договором займу, відсотків та матеріальної шкоди у зв'язку з невиконанням зобов'язань.

Позивач та його представник у судове засідання на 15 березня 2011 року не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки ОСОБА_2 (а.с.52), про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

У судове засідання на 15 квітня 2011 р. позивач та його представник вдруге не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить судова розписка представника позивача (а.с.58), про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.77, ч.3 ст. 169, ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи по справі: Колективне підприємство «ЯПІК.НЕТ», ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за договором займу, відсотків та матеріальної шкоди у зв'язку з невиконанням зобов'язань - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя