Рішення від 29.03.2011 по справі 2-629/11

Справа №2-629/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2555,37 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.09.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №400019718, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3244,97 грн., терміном повного повернення до 14.09.2010 року зі сплатою 10% річних за користування кредитом на споживчі потреби. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. У зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту не виконав, станом на 28.09.2010 року за ним числіться заборгованість у сумі 2555,37 грн., яка складається з 1697,38 грн. - заборгованість за кредитом; 49,33 грн. - заборгованість за відсотками; 808,66 грн. - комісія за розрахункове обслуговування.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у який позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах, просив розглянути справу за його відсутності, у разі не з'явлення відповідача у судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 13.09.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №400019718, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3244,97 грн., терміном повного повернення до 14.09.2010 року зі сплатою 10% річних за користування кредитом на споживчі потреби. (а.с.8-9).

Згідно з п.2.7 Договору дата сплати заборгованості по кредиту встановлюється 13 числа кожного місяця. (а.с.8).

Відповідно до п.2.8 Договору погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 153,67 грн. (а.с.8).

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання, станом на 28.09.2010 року виникла заборгованість, у сумі 2555,37 грн., яка складається з 1697,38 грн. - заборгованість за кредитом; 49,33 грн. - заборгованість за відсотками; 808,66 грн. - комісія за розрахункове обслуговування.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, Кредитного договору №400019718 від 13.09.2007 року, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 197, ст.ст. 212, 213, 214, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №400019718 від 13.09.2007 року станом на 28.09.2010 року у розмірі 2555,37 грн., яка складається з 1697,38 грн. - заборгованість за кредитом; 49,33 грн. - заборгованість за відсотками; 808,66 грн. - комісія за розрахункове обслуговування, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 2726,37 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
15865286
Наступний документ
15865288
Інформація про рішення:
№ рішення: 15865287
№ справи: 2-629/11
Дата рішення: 29.03.2011
Дата публікації: 03.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Сімферополя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.07.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Хустського районного суду Закарпатсько
Дата надходження: 03.06.2019
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі адміністративного будинку,
Розклад засідань:
23.01.2020 10:00 Біловодський районний суд Луганської області
25.06.2020 11:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
21.09.2020 11:00 Хмельницький апеляційний суд
21.09.2020 13:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
05.10.2020 09:00 Хмельницький апеляційний суд
16.02.2021 08:10 Кузнецовський міський суд Рівненської області
23.02.2021 08:20 Кузнецовський міський суд Рівненської області
26.02.2021 12:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.03.2021 08:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
29.03.2021 08:05 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
27.04.2021 13:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
05.05.2021 15:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.05.2021 12:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
07.06.2021 08:40 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
15.06.2021 09:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
22.12.2025 13:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
29.01.2026 09:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
25.02.2026 09:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЄЦЬ ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАМІНСЬКИЙ СЕРГІЙ ЕДУАРДОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОРНІЮК А П
КРАВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛКОВ В В
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НИКОЛАЙЧУК ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНТЕЛЄЄВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Сімоненко Валентина Миколаївна; член колегії
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СОБОЛЄВ Є О
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОМАШ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЦІШКОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЮРЧУК МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕЄЦЬ ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАМІНСЬКИЙ СЕРГІЙ ЕДУАРДОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОРНІЮК А П
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛКОВ В В
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НИКОЛАЙЧУК ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНТЕЛЄЄВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОЛЄВ Є О
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОМАШ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЦІШКОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЮРЧУК МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Андреєв Федір Георгійович
АНТОНЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Бабенко Дмитро Володимирович
Бастанжиєва Людмила Олексіївна
Бездудний Михайло Григорович
Бечкало Стефанії Григорівни
Величко Сергій Миколайович
Виконавчий комітет Супрунівської сільської ради
Відділ містобудування та архітектури Полтавської РДА
Волков Микола Сергійович
Гац Ольга Лукянівна
Гончарук Сергій Анатолійович
ЄКЕНІН ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЄКЕНІНА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАТ "Українська інноваційна компанія Інвестсервіз
Ісик Роман Іванович
Кам"янецький Олександр Степанович
Карімов Валерій Валентинович
Кінаш Антоніни Павлівни
Косян Володимир Володимирович
Марущак Сергій Михайлович
Махонюк Олександр Васильович
Омельченко Микола Олегович
Пац Василь Васильович
Рознюк Анатолій Петрович
Романець Олена Юрівна
Самохвалов Сергій Євгенович
Серені Ласло Адальбертович
Сівер Олександр Миколайович
Спано Алла Анатоліївна
Студинський Андрій Миколайович
Федінчик Олександр Віталійович
Шевчук Володимир Вікторович
позивач:
Андреєва Тетяна Іванівна
АНТОНЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
Бездудна Віта Михайлівна
Волкова Надія Миколаївна
Гаврилян Семен Іванович
Гончарук Марина Іванівна
Груша Тетяна Григорівна
Жук Ніна Петрівна
Калинич Ярослави Миколаївни
Ключкін Анатолій Іванович
Косян Юлія Михайлівна
Кредитна спілка " Аккорд"
Кредитна спілка "Аккорд"
Лога Ніна Мойсеївна
Марущак Тетяна Петрівна
Махонюк Олександра Андріївна
Омельченко Катерина Володимирівна
Орган опіки та піклування Бузинівької сільської ради
ПАТ АК "УКРГАЗБАНК"
Пац Ірина Іванівна
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк "
Савич Тетяна Андріївна
Самохвалова Ілона Миколаївна
Серені Ганна Федорівна
Сівер Оксана Анатоліївна
ТОВ "Бронікс"
Федінчик Наталія Володимирівна
Шевчук Лілія Дмитрівна
боржник:
Глеба Сергій Тиодорович
Новосьола Олександр Іванович
державний виконавець:
Вараський міський відділ державної виконавчої служби
заінтересована особа:
Відділ ДВС м.Старокостянтинів ГТУЮ у Хмельницькій області
заявник:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Герасимчук Наталія Володимирівна
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ АБ "Приват Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі Іжаковського О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
Федіва Світлана Ігорівна
інша особа:
ВДВС
ПАТ АК "УКРГАЗБАНК"
представник:
Вараський міський відділ державної виконавчої служби
представник заявника:
Машніцький Владислав Анатолійович
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТзОВ "АНСУ"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТзОВ "АНСУ"
суддя-учасник колегії:
ГРОХ Л М
П'ЄНТА І В
третя особа:
Відділ ДВС ГТУЮ м.Старокостянтинів
КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району"
Славської селищної ради
Стулій Світлана Костянтинівна
цивільний відповідач:
Маркевич Надія Іванівна
цивільний позивач:
Прокурор Кіцманського району
Стрілецько-Кутська сільська рада
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА