Рішення від 17.03.2011 по справі 2-638/11

Справа №2-638/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/2007/840-ПК/ЦО/1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8970,00 доларів США строком до 10.01.2012 року, зі сплатою 13,99% на рік. В забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань перед банком 10.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір застави №54 - автомобіля марки ВАЗ 11183, 2006 року випуску, синього кольору шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ 09.01.2007 року, РСА № 889680, а також в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав станом на 03.06.2010 р. за ним числіться заборгованість у сумі 10651,84 доларів США, що еквівалентно 84422,22 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 7297,90 доларів США, що еквівалентно 57840,24 грн.; відсотків по кредиту у сумі 2420,08 доларів США, що еквівалентно 19180,59 грн.; пені у сумі 933,86 доларів США, що еквівалентно 7401,40 грн.

У судове засідання представник позивача, не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у який позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах, просив розглянути справу за його відсутності, у разі не з'явлення відповідачів у судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 10.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/2007/840-ПК/ЦО/1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8970,00 доларів США строком до 10.01.2012 року, зі сплатою 13,99% на рік ( а.с. 11-13).

Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати черговий мінімальний платіж, розмір якого визначений у п. 3.3.2 Договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця (а.с.11).

В забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань перед банком, 10.01.2007 року був укладений договір поруки між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 взяла на себе солідарне зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору (а.с.16).

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

10 січня 2007 року було укладено договір застави, за умовами якого у заставу було передано транспортний засіб марки ВАЗ 11183, 2006 року випуску, синього кольору шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ 09.01.2007 року, РСА № 889680 (а.с. 14-15).

Однак, на порушення вказаних умов, відповідач не виконав належним чином зобов'язання по погашенню кредиту у результаті чого, станом на 03.06.2010 р. за ним числіться заборгованість у сумі 10651,84 доларів США, що еквівалентно 84422,22 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 7297,90 доларів США, що еквівалентно 57840,24 грн.; відсотків по кредиту у сумі 2420,08 доларів США, що еквівалентно 19180,59 грн.; пені у сумі 933,86 доларів США, що еквівалентно 7401,40 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.7).

На підставі ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.2 ст.1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави обґрунтовані, та з відповідачів на користь позивача повинні бути стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №805/2007/840-ПК/ЦО/1 від 10.01.2007 84422,22 грн., що еквівалентно 10651,84 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 57840,24 грн., що еквівалентно 7297,90 доларів США; відсотків по кредиту у сумі 19180,59 грн., що еквівалентно 2420,08 доларів США; пені у сумі 7401,40 грн., що еквівалентно 933,86 доларів США.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 844,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1).

На підставі кредитного договору №805/2007/840-ПК/ЦО/1 від 10.01.2007 року, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,ч.2 ст.197, ст.ст.209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму кредиту за договором кредиту №805/2007/840-ПК/ЦО/1 від 10.01.2007 року у розмірі 84422,22 грн., що еквівалентно 10651,84 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 57840,24 грн., що еквівалентно 7297,90 доларів США; відсотків по кредиту у сумі 19180,59 грн., що еквівалентно 2420,08 доларів США; пені у сумі 7401,40 грн., що еквівалентно 933,86 доларів США, витрати по сплаті судового збору у сумі 844,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 85386,44 грн.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ 11183, 2006 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ 09.01.2007 року, РСА № 889680, у разі якщо для погашення суми боргу коштів від реалізації заставленого майна буде недостатньо, звернути стягнення на інше майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у межах суми боргу.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: