Справа №2-483/11
21 квітня 2011 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Воробйової С.О.,
при секретарі - Жабенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, уточнивши позовні вимоги у порядку ст.31 ЦПК України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/2008/840-ППК/11/516, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23000,00 доларів США строком до 24.03.2023 року, зі сплатою 14,49 % річних. В забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань перед банком 25.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №805/2008/840-ППК/11/516 від 25.03.2008 року та 25.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки №1591 від 25.03.2008 року, відповідно до умов якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав станом на 04.02.2011 р. за ним числіться заборгованість у сумі 27467,89 доларів США, що еквівалентно 218196,68 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 21628,55 доларів США, що еквівалентно 171810,71 грн.; відсотків по кредиту у сумі 4805,88 доларів США, що еквівалентно 38176,47 грн.; пені у сумі 635,45 доларів США, що еквівалентно 5047,82 грн., плати за керування кредитом у сумі 398,01 доларів США, що еквівалентно 3161,68 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також звернути стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у який уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах, просив розглянути справу за його відсутності, у разі не з'явлення відповідачів у судове засідання просив ухвалити заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.
Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 25.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/2008/840-ППК/11/516, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23000,00 доларів США строком до 24.03.2023 року, зі сплатою 14,49 % річних ( а.с. 5-6).
Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати черговий мінімальний платіж, розмір якого визначений у п. 3.3.2 Договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця (а.с.5).
В забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань перед банком, 25.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №805/2008/840-ППК/11/, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 взяла на себе солідарне зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору (а.с.8).
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
25.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки №1591 від 25.03.2008 року, відповідно до умов якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.17-19).
Відповідно до пункту 5.1 Договору іпотеки іпотекодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані (а.с.18).
Позивачем на адресу ОСОБА_1 неодноразово направлялися вимоги про погашення боргу, що підтверджується листами вих. №3977 від 08.09.2010 року та вих. №3982 від 08.09.2010 року (а.с.11-12).
Згідно з ч.2 ст. 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.
Однак, на порушення вказаних умов, відповідач не виконав належним чином зобов'язання по погашенню кредиту у результаті чого, станом на 04.02.2011 р. за ним числіться заборгованість у сумі 27467,89 доларів США, що еквівалентно 218196,68 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 21628,55 доларів США, що еквівалентно 171810,71 грн.; відсотків по кредиту у сумі 4805,88 доларів США, що еквівалентно 38176,47 грн.; пені у сумі 635,45 доларів США, що еквівалентно 5047,82 грн., плати за керування кредитом у сумі 398,01 доларів США, що еквівалентно 3161,68 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.53).
На підставі ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до ч.2 ст.1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки обґрунтовані, та з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором №805/2008/840-ППК/11/516 від 25.03.2008 року у розмірі 27467,89 доларів США, що еквівалентно 218196,68 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 21628,55 доларів США, що еквівалентно 171810,71 грн.; відсотків по кредиту у сумі 4805,88 доларів США, що еквівалентно 38176,47 грн.; пені у сумі 635,45 доларів США, що еквівалентно 5047,82 грн., плати за керування кредитом у сумі 398,01 доларів США, що еквівалентно 3161,68 грн. та в рахунок погашення заборгованноості звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1,2).
На підставі К редитного договору №805/2008/840-ППК/11/516 від 25.03.2008 року, договіру іпотеки №1591 від 25.03.2008 року, ст.ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку» , ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,ч.2 ст.197, ст.ст.209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за договором кредиту №805/2008/840-ППК/11/516 від 25.03.2008 року, станом на 04.02.2011 рік, у розмірі 218196,68 грн., що еквівалентно 27467,89 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 171810,71 грн., що еквівалентно 21628,55 доларів США; відсотків по кредиту у сумі 38176,47 грн., що еквівалентно 4805,88 доларів США; пені у сумі 5047,82 грн., що еквівалентно 635,45 доларів США, плати за керування кредитом у сумі 3161,68 грн., що еквівалентно 398,01 доларів США.
Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, нотаріально посвідченого 19.02.2008 року під реєстровим №2673 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, у разі якщо для погашення суми боргу коштів від реалізації заставленого майна буде недостатньо, звернути стягнення на інше майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у межах суми боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору по 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: