Рішення від 10.03.2011 по справі 2-500/11

Справа №2-500/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі: ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа по справі: ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1, також у квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка за вказаною адресою не проживає з 2000 року, комунальні послуги не сплачує, не приймає участі у витратах на утримання житлового приміщення, що порушує права та законні інтереси позивача. У добровільному порядку відповідач виписуватися із квартири не бажає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги по тих же підставах та просила позов задовольнити, у зв'язку з неявкою відповідача просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав до суду заяву, у який просив розглянути справу за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №450 Житлово-експлуатаційного участка №8 від 06.05.2010 року (а.с.5).

У вищевказаній квартирі також зареєстрована відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією лицьового рахунку №НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до акту про не проживання від 22.09.2010 року, завіреного начальником Житлово-експлуатаційного участку №8 - відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2000 року (а.с.6).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2000 року, її особистих речей у квартирі немає .

Згідно зі ст. 71 Житлового кодексу України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У зв'язку з викладеним, оскільки ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2000 року, проте залишається зареєстрованою у неї, і дана обставина перешкоджає позивачеві у здійсненні права користування майном, у добровільному порядку відповідач знятися з реєстраційного обліку не бажає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки позивач на цьому не наполягав.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: