Справа № 2-57/2011
16 травня 2011 року Євпаторійській міський суд
в складі: головуючого судді Куликовської О.М
при секретарі Любіш О.Ф.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Євпаторії цивільну справу № 2-57/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки спадкового майна в натурі , за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про виділ частки спадкового майна в натурі , за зустрічним позовом ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки спадкового майна в натурі,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки спадкового майна в натурі. З аналогічними зустрічними позовними вимогами звернулись ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про виділ частки спадкового майна в натурі, та ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки спадкового майна в натурі.
Свої вимоги мотивують тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 29/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за законом є : його дружина - ОСОБА_2 , яка успадкувала - ? частку спадкового майна , неповнолітній син померлого - ОСОБА_3 , який успадкував після смерті батька -? частку спадкового майна , батько померлого - ОСОБА_1 , який також успадкував ? частку спадкового майна та мати померлого - ОСОБА_4 , яка також успадкувала 1\4 частку спадкового майна . Фактично 29/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 складаються з двох квартир АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 55,2 кв.м , житловою площею 24,4 кв.м ( житлове приміщення №2 -площею 13,0 кв.м , житлове приміщення №3 - площею 11,5 кв.м , кухня №4 - площею 6,1 кв.м , підвал площею 4,1 кв.м ) В даній квартирі №1 фактично постійно проживали з спадкодавцем та проживають на даний час ОСОБА_2 , та неповнолітній син померлого - ОСОБА_3. Квартира АДРЕСА_1 складається з : №11а - коридору площею 2,1 кв.м , №12- кухні площею 6,2 кв.м , житлового приміщення № 1 площею 16,7 кв.м . В даній квартирі фактично проживає мати померлого - ОСОБА_4 .
Всі спадкоємці просять виділити в натурі належні їм на праві власності частки спадкового майна та визнати за ними право в цілому на виділене майно .
ОСОБА_4 просить виділити їй у власність відокремлену квартиру АДРЕСА_1 , та 1/10 частку сараю літ. „ К”
ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження просить виділити їй та сину квартиру АДРЕСА_1 та складається з двох житлових кімнат площею - 13,0 кв.м та 11,5 кв.м , кухні площею. 6,1 кв.м, підвалу площею 4,1 кв.м , загальною площею 34,7 кв.м , житловою площе. 24,5 кв.м , визнати за ними право власності в рівних частках .
В судовому засіданні представник позивача за основним позовом ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги , просив їх задовольнити , виділив у користування та власність житлову кімнату №2 площею 13,0 кв.м в літ. « В» у квартирі №1 , а другу житлову кімнату №3 площею 11,5 кв.м виділити ОСОБА_4. Квартиру №2 , яка складається з однієї житлової кімнати площею 16,7 кв.м виділити ОСОБА_2 , та неповнолітньому - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Представник ОСОБА_2 , який діє також в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , підтримав заявлені зустрічні уточнені позовні вимоги , просив їх задовольнити . Просив суд при вирішенні питання про виділ часток належного сторонам спадкового майна , враховувати інтереси малолітньої дитини , яка залишилась без батька та є різностатевим по відношенню до своєї матері . Просив виділити ОСОБА_2 та неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження спадкове майно , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , розташованої в житловому будинку літ. „ В” ,яка складається з приміщення № 2- житлової кімнати площею 13,0 кв.м , приміщення № 3 житлової кімнати площею 11,5 кв.м , приміщення №4 - кухні площею 6,1 кв.м , приміщення №5- підвалу площею 4,1 к.м , загальною площею 34,7 кв.м житловою площею 24,5 кв.м., в якій вони фактично проживають . Також просив визнати за ними право власності на дану квартиру в рівних частках . Не заперечували виплатити компенсацію ОСОБА_1 в розмірі ? частки спадкового майна.
Представник ОСОБА_4 підтримала уточнені зустрічні позовні вимоги та просила їх задовольнити .Просила розділити спадкове майно між сторонами по справі , виділив їй квартиру АДРЕСА_1 яка складається з приміщення №1 - житлової кімнати площею 16,7 кв.м , приміщення №12 - кухні площею 6,2 кв.м ,коридору № 11а - площею 2,1 кв.м та 1/10 частки сараю літ. „ К” , оскільки в даній квартирі вона проживає з 1990 років . Не заперечувала виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 в розмірі збільшення , виділеної їй частки спадкового майна .
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, дослідив надані докази , оцінив їх у сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлені слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відкрилась спадщина у вигляді 29/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 Відповідно до договору купівлі- продажу від 23.12. 1999 р. ОСОБА_5 придбав 12/100 часток будинку№5/28 по АДРЕСА_1 в м. Євпаторія ( , яка складається з квартири №2 ) та на підставі договору дарування від 20.08. 2001 р. йому належало 17/100 часток вказаного будинку , які складаються з квартири № 1 ).
Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за законом є : його дружина - ОСОБА_2 , яка успадкувала - ? частку спадкового майна , неповнолітній син померлого - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , який успадкував після смерті батька -? частку спадкового майна , батько померлого - ОСОБА_1 , який також успадкував ? частку спадкового майна та мати померлого - ОСОБА_4 , яка успадкувала 1\4 частку спадкового майна . Фактично 29/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 складаються з двох окремих квартир : квартири АДРЕСА_1 , я ка складається з двох житлових кімнат : житлового приміщення №2 -площею 13,0 кв.м , житлового приміщення №3 - площею 11,5 кв.м , кухні №4 - площею 6,1 кв.м , підвалу площею 4,1 кв.м . В даній квартирі №1 фактично постійно проживали однією сім.єю та проживають на даний час - ОСОБА_2 , та її неповнолітній син та син померлого - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .
Квартири АДРЕСА_1 , я кА розташована в літ. «А» та складається з :приміщення №11а - коридор площею 2,1 кв.м , №12- кухні площею 6,2 кв.м , житлового приміщення № 1 - площею 16,7 кв.м . В даній квартирі фактично проживає з 1990 років ОСОБА_4 ( мати померлого )
Позивач по справі ОСОБА_1 - батько померлого постійно проживав в Узбекістані до 2006 р. , та не знав про смерть свого сина , оскільки не спілкувався з родиною . Дізнався про його смерть у 2006 р. з повідомлення своєї колишньої дружини - ОСОБА_4 , у зв.язку з тим , що йому необхідно прийняти спадщину після смерті сина , хоча 6 місячний термін , встановлений для прийняття спадщину вже пройшов та спадкоємці ОСОБА_5 вже оформили свої право на спадщину в розмірі 1/3 частки кожний . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був розірваний ще у 21.04. 1988 р. , коли їх сину ОСОБА_5 виповнилось 17 років . З 1988 року ОСОБА_1 проживав окремо в Узбекистані , а його колишня дружина -ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_5 переїхали до Криму де постійно проживали . У 2006 р. ОСОБА_1 приїхав у м. Євпаторія та 16.12. 2006 р. зареєструвався у АДРЕСА_2 ( а.с 39 ) . Рішенням апеляційного суду АР Крим від 14.04. 2007 р. ОСОБА_1 був поновлений строк для прийняття спадщини після смерті сина та він звернувся за прийняттям спадщини в нотаріальну контору .Йому було відмовлено та він вимушений був звертатися до суду та тільки рішенням Євпаторійського міського суду від 12.06. 2009 р. по справі № 2-4066 за спадкоємцями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження було визнано право на спадщину у розмірі ? частки після смерті ОСОБА_5 . ( а.с 25-26 ) Та на підставі цього рішення суду , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.02. 2010р. та в якому було зазначено , що всім спадкоємцям померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , ОСОБА_1 - належить по ? частці спадкового майна , яке складається з 29/100 часток будинку АДРЕСА_1 ( а.с 5-6, 9 ) Всі спадкоємці звернулись до суду з аналогічними позовними вимогами про розподіл спадкового майна між ними , шляхом виділення в натурі нерухоме майно ( житло) відповідно до розміру належних їм часток у спадковому майні .
На підставі ухвал суду ,по справі проводились дві експертизи , у зв.язку з чим , в матеріалах справи існує висновок судово будівельно- технічної експертизи №40 від 09.09. 2010 р. ( а.с 46-79 та висновок додаткової експертизи №78 від 04.03. 2011 р. . ( а.с 121 - 178 ) . Згідно висновку експертизи №40 вартість квартири №1 загальною площею 30,9 кв.м в будинку по АДРЕСА_1 складає 160 342 гр . Вартість квартири АДРЕСА_1 складає 154 948 гр . Вартість 29/100 часток будинку АДРЕСА_1 складає 817 289 грн. ( а.с 84 ) Згідно висновків додаткової експертизи №78 від 04.03. 2011 р. , про можливі варіанти розділу спадкового майна між спадкоємцями вказано , що обов'язковою вимогою є виділ в натурі мінімум двох приміщень ( житлової кімнати та кухні ) . Виділити кожному співвласнику на ? частку в натурі площу для проживання не можливо , так як всього 3 житлові кімнати в обох квартирах , а спадкоємців четверо .
Згідно вимогам п.2.24, п. 2.27 ДБН В .2.2-15-2005 „ Житлові будинки , основні положення „ , площа житлової кімнати в однокімнатній квартирі повинна бути не менш ніж 15,0 кв.м , а кухня - 7,0 к в.м . Також квартиру необхідно влаштувати незалежними системами опалення , водопостачання , санвузлами, окремим виходом . Згідно вимогам ст.. 47 , 50 ЖК України , житлове приміщення повинно бути благоустроєним та відповідати встановленим санітарним та технічним вимогам , тоб - то вимогам , при яких можливо проживання чоловіка без шкоди для його здоров'я ( норма житлової площі на 1 чоловіка повинна становити 13,65 кв.м ) Також експертом встановлено , що вартість ? частки спадкового майна від вартості квартир №1 та №2 та вартості 1/10 частки сараю літ. „ К” складає 72 290 , 5 гр . Вартість ? частки спадкового майна від вартості квартири №1 та №2 складає - 69 946 гр . , тоді як ? частки складають 209 837 гр . , а 2/ 4 частки складають - 139 891 гр .
Суд , дослідив висновки експерта , враховуючи те , що ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. проживають разом в двохкімнатній квартирі де тільки дві житлові кімнати площею 11,5 кв.м та 16 кв.м , з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини , який є різностатевим по відношенню до своєї матері , в подальшому позбавлений матеріальної та моральної підтримки з боку батька , у зв.язку з його смертю , вважає законним та справедливим виділити в цілому у їх власність квартиру АДРЕСА_1 , розташовану в житловому будинку літ. „ В” та складається з приміщення № 2- житлової кімнати площею 13,0 кв.м , приміщення № 3- житлової кімнати площею 11,5 кв.м , приміщення №4 - кухні площею 6,1 кв.м , приміщення №5- підвалу площею 4,1 к.м , загальною площею 34,7 кв.м житловою площею 24,5 кв.м.
Вартість 2/4 частки спадкового майна складають 139 891 гр . ( ? частка належить ОСОБА_2 та ? частка належить неповнолітньому ОСОБА_3) Вартість квартири №1 площею 25, кв.м будинку АДРЕСА_1 згідно висновку експерта складає 103 624 гр . ( без врахування самовільних прибудов літ. « в» та літ. « в1 «) , а вартість ? частки спадкового майна від вартості квартири АДРЕСА_1 складає - 69 946 гр.
З урахуванням всіх встановлених обставин справи , суд також вважає розумним та и справедливим виділити в натурі на 1/4 частку спадкового майна ОСОБА_4 , квартиру №2 в цілому , яка складається з приміщення №1- житлової кімнати площею 17,7 кв.м , приміщення №12 - кухня площею 6,2 кв.м , приміщення №11а коридор площею 2,1 кв.м та 1/10 частку сараю літ. „К” , що на 55 521 гр . більш ніж положено та відповідає 40 /100 часткам з 29\ 100 часток спадкового майна . ( варіант № 8 додатку до експертизи № 78) Даний варіант обраний судом тому , що ОСОБА_4 похилого віку , є інвалідом 2 групи та фактично постійно проживає в даній квартирі №2 з 1990 років , облаштувала її за свої кошти. ( а.с 104 )
Суд , вважає , що в даному випадку не можливо виділити позивачу ОСОБА_1 в натурі ? частку спадкового майна у вигляді окремого житла , з урахуванням вимог закону , оскільки при задоволенні його позовних вимог та виділенні йому окремої житлової кімнати №2 площею 13,0 кв.м в квартирі № 1 , будуть порушені майнові та житлові права або малолітньої дитини - ОСОБА_3 або права інваліда 2 групи - ОСОБА_4 , які постійно проживали та проживають в даному житлі .
Суд , враховуючи те , що ОСОБА_1 не є членом сім'ї та в продовж тривалого часу не підтримує ні яких родинних стосунків ні з ОСОБА_4 , ні з ОСОБА_2 та її сином ( своїм онуком ) , на даний час в них склались дуже неприязнені відношення , він ні коли не проживав в будинку АДРЕСА_1 , постійно проживав до 2006 р. в Узбекістані , на даний час має інше постійне місце проживання та реєстрації в м. Євпаторія , вважає , що , з метою виключення конфліктних ситуацій між спадкоємцями в подальшому , і інтересах житлових прав малолітньої дитини та жінки , яка є інваліда 2 групи , доцільним буде вирішити питання про розподіл спадкового майна , шляхом компенсування іншими спадкоємцями ОСОБА_1 вартість , належної йому ? частки спадкового майна , яка складає - 69 946 гр .
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , неодноразово пропонували ОСОБА_1 виплатити вартість ? частки спадкового майна , для того , щоб він мав можливість придбати кімнату в комунальній квартирі та не позбавляти їх можливості проживати з малолітньою дитиною в своїй об лаштованій квартирі, яку для їх сім'ї придбав померлий ОСОБА_5 . Також представник ОСОБА_4 , пояснив в суді , що вони не заперечують також виплатити відповідну грошову компенсацію ОСОБА_1 в розмірі вартості ? частки в спадковому майні . Але згідно пояснень представника ОСОБА_1, він не погоджується вирішити питання про розділ спадщини шляхом отримання грошової компенсації за належну йому частку спадкового майна та в судовому засіданні такі позовні не заявляв .
Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки з майна, що знаходиться в спільній частковій власності. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу , має право на отримання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки .
Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі , що передбачено ч.2 ст. 1278 ЦК України.
Виходячи з принципу диспозитивності та відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. ст. 57,58 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін на підставі належних доказів.
Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі викладеного ,керуючись ст.. ст.356 , 358 , 364, 367, 1278 ЦК України , Постановою Пленуму Верховного суду №7 від 30.05. 2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування « , ст. ст.10,11,88-89,209,212,214-215, 217,218 ЦПК України, , суд
вирішив:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки спадкового майна в натурі - відмовити .
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про виділ частки спадкового майна в натурі, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки спадкового майна в натурі задовольнити .
Розділити спадкове майно , яке складається з 29/100 часток будинку АДРЕСА_1
- Виділив ? частку спадкового майна , належну ОСОБА_4 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 яка складається з приміщення №1 - житлової кімнати площею 16,7 кв.м , приміщення №12 - кухні площею 6,2 кв.м , коридору № 11а - площею 2,1 кв.м та 1/10 частки сараю літ. „ К” .
- Виділив в натурі ? частку спадкового майна ,належну ОСОБА_2 Іззетівни та ? частку спадкового майна , належну неповнолітньому ОСОБА_3 , які складаються з квартири АДРЕСА_1 , розташовану в житловому будинку літ. „ В” та складається з приміщення № 2- житлової кімнати площею 13,0 кв.м , приміщення № 3 житлової кімнати площею 11,5 кв.м , приміщення №4 - кухні площею 6,1 кв.м , приміщення №5- підвалу площею 4,1 к.м , загальною площею 34,7 кв.м житловою площею 24,5 кв.м.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення №1 - житлової кімнати площею 16,7 кв.м , приміщення №12 - кухні площею 6,2 кв.м , коридору № 11а площею 2,1 кв.м та 1/10 частки сараю літ. „ К”
Визнати за ОСОБА_2 та за неповнолітнім ОСОБА_3 право власності в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 , розташовану в житловому будинку літ. „ В” ,яка складається з приміщення № 2- житлової кімнати площею 13,0 кв.м , приміщення № 3 житлової кімнати площею 11,5 кв.м , приміщення №4 - кухні площею 6,1 кв.м , приміщення №5- підвалу площею 4,1 к.м , загальною площею 34,7 кв.м житловою площею 24,5 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крім через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: О.М. Куликовська