Дело 1-288 /2011
23 мая 2011 года Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Куликовской О.Н.
при секретаре Любиш О.Ф.
с участием прокурора Дашковского П.С., Локаец Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения , уроженца г.Бекабад, Ташкентской обл., Узбекистана , гражданина Украины, образование 9 классов , женатого , не работающего, не военнообязанного ,ранее не судимого , проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, суд
27.07.2010г. около 18 час. водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 двигался по ул. Интернациональной в г.Евпатории со стороны с.Уютное Сакского р-на в сторону ул. 60 лет ВЛКСМ г. Евпатоии, где напротив автозаправки «ТНК», выехав на встречную полосу движения совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ОСОБА_2, пересекавшего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля .В результате ДТП потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №61 от 14.03.2011г., причинены телесные повреждения в виде зарытого перелома левой бедренной кости, относящиеся к средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.
Согласно заключения автотехнической экспертизы №3/203 от 19.04.2011 г. в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ -2101 г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которым, в случае возникновения опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
А также ,с целью обеспечения безопасности движения ,водитель ОСОБА_1 должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.7,2.3(6) и 2.10 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
- п. 1.7 Правил дорожного движении Украины -водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лица с явными признаками инвалидности,
-п.2.3 Правил дорожного движения Украины для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
6) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;
-п,.2.10 Правил дорожного движении Украины, согласно которым ; При причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:
а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;
б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;
в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;
г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;
г') при невозможности выполнить действия, изложенные в подпункте "г" пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;
д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразде- ление милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;
е) принять все возможные меры к сохранению следов происшествия, ограждению их и организовать объезд места происшествия;
Водитель автомобиля ВАЗ-201 г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что он проживает в с.Найдёновка, Красногвардейского р-на, в настоящее время нигде не работает. Имеет водительское удостоверение категории «В,С». Водительский стаж составляет около 6 лет. 27.07.2010г. около 18 часов он ехал на автомобиле ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_1, которым он управлял по доверенности . Ехал со стороны с. Уютное по ул. Интернациональной в г.Евпатории. Подъезжая к перекрёстку с ул. 60 лет ВЛКСМ г. Евпатория он увидел, что загорелся красный сигнал светофора. Впереди него остановились машины, примерно 4-5 штук. Он стал объезжать стоящие автомобили, с целью ближе подъехать к светофору, чтобы затем совершить поворот налево. Когда он их объезжал , вдруг между машинами на проезжую часть выбежал мальчик. Когда он увидел его на проезжей части , то начал поворачивать на встречную полосу и в этот момент произошёл удар. Когда увидел мальчика он стал тормозить . Почему не отобразились на проезжей части следы торможения не знает. После того, как он остановился и вышел с машины ,он подошёл к мальчику. Мальчик лежал на проезжей части и жаловался на боль в ноге. Он испугался, в этот момент к месту удара подошли водители с других машин ,помогли погрузить быстро мальчика ему в машину и он на своём автомобиле повёз его в больницу.. От врачей он узнал, что у мальчика перелом ноги. В приёмном покое врачи сказали, что необходимо купить бинт. Он сходил в аптеку купил 2 бинта. После этого ,уехал домой. О том, что он совершил наезд на ребёнка никому не сообщал. На место ДТП он в тот день не возвращался и работников ГАИ не вызывал. На следующий день поехал по делам ,но ему позвонили родственники и сообщили, что его разыскивает милиция. Он приехал в ГАИ г. Евпатории и рассказал о происшедшем наезде на мальчика. Затем он с работниками ГАИ выехали на место ДТП и там следователь составил протокол осмотра места происшествия и схему. Осмотрели его автомобиль ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1 белого цвета, на котором он совершил наезд на мальчика. На автомобиле никаких повреждений не было, хотя удар был в районе правого переднего крыла. После чего ,он поехал в больницу к мальчику. Когда он пришёл к нему там были его родители. Он с ними поговорил и дал им на лечение 1700 гр.. Затем ещё приезжал в больницу, и спрашивал ,сколько ещё нужно денег на лечение, но они сказали, что ничего не надо. Больше он с родителями мальчика не встречался. Позже его вызывали работники ГАИ, делали дополнительный осмотр места происшествия , где он на месте показывал как происходили события в день ДТП. После ДТП он передал автомобиль своему отцу. Автомобиль сейчас у него дома, находится в ремонте и не эксплуатируется. Потом он ещё связывался с родителями пострадавшего мальчика ,спрашивал есть ли какие чеки, чтобы их оплатить они ему ответили, что у них ничего нет, но мальчик ещё проходит лечение, а когда окончится лечение они не знают. В содеянном чистосердечно раскаивается ,принес свои извинения потерпевшим . Высказал намерение полностью возместить причиненный им материальный ущерб потерпевшему на его лечение .
Кроме полного признания вины подсудимым , его виновность в содеянном подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами , а именно :
Пояснениями потерпевшего ОСОБА_2 1999года рождения , который в присутствии законного представителя - ОСОБА_3 , рассказал , что в июле месяце 2010 г. он пошёл к своему брату ОСОБА_4, который работал на автозаправке, расположенной в конце ул. Интернациональной в г.Евпатории. Он шёл по пешеходной дорожке от ул. 60 лет ВЛКСМ в сторону с. Уютное. Дойдя до автобусной остановки, где имеется заездной карман, он стал переходить проезжую часть ул. Интернациональная . На светофоре горел красный свет и автомобили стояли перед светофором. Какое было количество автомашин сказать точно не может. Он сначала остановился на бордюре и посмотрел влево, а затем вправо .Автомашины стояли перед светофором. Он стал переходить проезжую часть между стоящими перед светофором машинами. Переходил улицу быстрым шагом и на проезжей части не останавливался. Вдруг на середине дороги внезапно почувствовал удар автомобилем и его отбросило в сторону ул. 60 лет ВЛКСМ. Он видел, как с других автомобилей вышли водители и начали ругаться на водителя, который его сбил , а затем посадили его в машину и водитель , который его сбил , отвёз его в травпункт. Когда они ехали в больницу, то водитель сказал ему, чтобы он не говорил никому, что он его сбил машиной, а сказал, что якобы он его родственник ,а также что он якобы сам упал с бордюра. В больнице водитель купил ему 2 бинта ,после чего уехал . Врачи сделали ему снимок и позвонили родителям, вызвали их в больницу и его госпитализировали. Затем он рассказал родителям, что произошло на самом деле.
- Пояснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего , ОСОБА_3, который пояснил , что он является отцом потерпевшего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,учащегося 6-го класса. В июле месяце около 18 часов 30 мин. Им домой позвонил дедушка ОСОБА_5 и пояснил, что у их сына перлом берцовой кости и он находится в больнице. Они с женой поехали в больницу. Сын уже находился в операционной. Потом они узнали, что сына сбила машина и об этом сообщили врачу. Врач вызвал работника ГАИ. Когда сын вышел из наркоза, то они от него узнали, что его сбил автомобиль ВАЗ-01 белого цвета. Работник ГАИ установил через таксистов номер автомобиля, который сбил ех сына. Когда к нему пришли работники ГАИ ,он тоже рассказал о том, что его сбил автомобиль. На следующий день к ним в больницу приезжал водитель машины с каким-то мужчиной и просил написать расписку, что они к нему не имеют претензий. На что они ему сказали, что сейчас никакое заявление писать не будут, .т.к не знают, сколько будет затрачено средств на лечение. После этого, он уехал . Через некоторое время он снова приезжал в больницу к сыну и привозил соки. За всё время он оплатил лечение в сумме 1700 гривен. Затем они ему сказали, что необходимо ещё 4 тыс. гривень на лечение, но после этого он пропал и больше не приезжал. Затем с водителем они встретились на проведении дополнительного осмотра. Больше никакой материальной помощи он им не оказывал. За время лечения было потрачено приблизительно около 9 тыс.758гр. 90 коп. В результате причиненной травмы его сыну , им причинен материальный и моральный ущерб , но на данный момент они не готовы поддерживать гражданский иск , так не собрали всех доказательств в подтверждение сумы , в связи с чем , просили оставить без рассмотрения , заявленный гражданский иск в уголовном деле, так как намерены его подать в рамках гражданского производства .
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 от 11.03. 2011 г. . согласно которого , он подрабатывает на такси. Место его стоянки на ул. Интернациональной возле заправки в сторону с. Уютное. 27.07.2011г. он находился на месте своей стоянки на ул. Интернациональной ожидал клиентов возле своего автомобиля и смотрел на проезжую часть дорог. Видел как на светофоре, расположенном на перекрёстке ул. Интернациональной и 60 лет ВЛКСМ загорелся красный свет, машины остановились. Машин было много, так как был летний период. В правом ряду у правого края ближе к светофору на проезжей части стоял автобус желтого цвета и высаживал пассажиров, за автобусом стояла легковая машина и примерно в полметра от машины сзади на бордюре стоял мальчик. Во втором, т.е. в левом ряду была большая колонна машин. Он видел, что ближе к светофору стояли легковые машины и в том числе стоял автомобиль «Дача» -такси. Когда он повернул голову в сторону с. Уютное , то увидел, что легковой автомобиль «Жигули» , который стоял в колонне автомобилей уже 4-м или 5 от автомобиля «Дача» выезжает из колонны и двигаясь по встречной полосе движения идёт на обгон колонны стоявших машин . Автомобиль «Жигули» двигался со скоростью примерно 30 -40 км/час. А в тот момент ,когда на мгновение он повернул голову в другую сторону, то услышал со стороны дороги глухой удар. Тормозил ли водитель автомобиль или нет он не слышал, а может просто не обратил внимания. Он поднялся и подошел к месту происшествия и увидел ,что между машиной «Жигули» и автомобилем «Дача» лежит мальчик. Водитель автомобиля «Дача» вышел из машины и поднял мальчика, который лежал напротив левой двери его автомобиля. Водитель светлых «Жигулей», который сбил мальчика сидел в машине один. Водитель автомобиля «Дача» сказал, водителю, сбившему мальчика, чтобы тот отвез ребёнка в травматологию. Они вдвоём загрузили мальчика водителю машины « Жигули» и тот уехал в больницу. Какой-то мужчина, который стоял на остановке автобуса сказал, что он водитель санатория и записал номер сбившей мальчика машины , позвонил в милицию и сообщил о ДТП. Они с ним стояли и обсуждали происшедшее. С какого санатория был тот мужчина он не знает. (л.д.50-51)
-Пояснениями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил , что он проживает в г. Евпатория работает водителем в такси «Мерси». Он находился на работе 27.07.2010г. и ехал на автомобиле «Дача» по Уютненскому шоссе из с. Уютное . Когда двигался по ул.Интернациональной напротив заправки ТНК в сторону ул. 60 лет ВЛКСМ, он остановился перед перекрёстком в колонне автомобилей. Стоял вторым от светофора. На светофоре горел красный свет и за ним остановились легковые автомобили. Вдруг он услышал громкий звук мотора, а затем визг тормозов и он резко повернул голову влево назад увидел, что легковой автомобиль «Жигули» светлого цвета сбивает мальчика. Мальчик отлетел от той машины и упал на проезжей части на встречной полосе движения. Он стоял во крайнем левом ряду полосы движения со стороны с. Уютное, а водитель «Жигулей», двигаясь по полосе встречного движения совершил наезд на мальчика . После удара мальчик лежал возле передней двери его автомобиля. Водитель машины « Жигули « подбежал к мальчику и пытался его поднять, но мальчик схватился за бедро и снова упал. Они с другими водителями помогли водителю « Жигули « погрузить мальчика в автомобиль, чтобы он срочно отвёз его в травмпункт. Сам он не видел как двигался автомобиль «Жигули» до момента удара, он только слышал рёв мотора и скрип тормозов. Предполагает, что скорость движения «Жигулей» была большая.
-протоколом осмотра места происшествия и схемой от 27.07.2010г. (л.д.7,8)
-протоколом осмотра автомобиля «ВА3-2101»г/н НОМЕР_1 (л.д. 11 )
-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 7.09.2010 г, с участием водителя ОСОБА_1, где он рассказал о механизме ДТП. (л.д.34-36)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.03.2011г. и 14.04.2011г.с участием потерпевшего ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_7, в ходе которого ,потерпевший ОСОБА_2, и свидетель ОСОБА_7 рассказали о механизме ДТП. (л.д. 71-72,81-82)
- заключением автотехнической экспертизы №3/203 от 19.04.2011 г., согласно которой, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ -2101 г.н.НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которым в случае возникновения опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия,-а также с целью обеспечения безопасности движения водитель ОСОБА_1 должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.7,2.3(6) и 2.10 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
-п. 1.7 Правил дорожного движении Украины -водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лица с явными признаками инвалидности,
-п.2.3 Правил дорожного движении Украины для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
6) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;
-п.2.10 Правил дорожного движении Украины, согласно которым ; При причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:
а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;
б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;
в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;
г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;
г') при невозможности выполнить действия, изложенные в подпункте "г" пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;
д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразде- ление милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;
е) принять все возможные меры к сохранению следов происшествия, ограждению их и организовать объезд места происшествия;
Водитель автомобиля ВАЗ-201 г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля. (л.д. 87-91 )
-заключением судебно-медицинской экспертизы №61 от 14.03.2011г., согласно которой, потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде зарытого перелома левой бедренной кости ,относящиеся к средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня. (л.д. 46 )
Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированны досудебным следствием по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством , повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому , суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие его личность , который по месту жительства характеризуется положительно( л.д.108 ) , женат , имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим ( л.д.109 ), официально не работает, на учете у врача психиатра не состоит (а.с 110), частично возместил материальный ущерб потерпевшему .
Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает .
Суд полагает, чтобы достигнуть цели наказания с учетом требований ч. 3 ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. При наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств, целесообразно назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевших подлежит оставлению без рассмотрения , в связи с их заявлением .
Судебные издержки по делу, выразившиеся в затратах на проведение экспертиз: № 3/203 от 19.04.2011 г. и № 3/161 от 25.03. 2011г. ( л.д.77-78 , 87 ) в размере 1692, 20 гр., необходимо взыскать с подсудимого в доход государства.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_1 подлежит передаче в полное распоряжение ОСОБА_1 (107 )
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4года признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2( двух ) лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания( в виде 2 лет ограничения свободы_ с испытанием на 1 год , если он в течении испытательного срока установлено судом, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы , сообщать этим органам об изменении местожительства или работы, а также являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы с периодичностью явки, которая будет установлена органом уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в доход государства 1692, 20 гривны за проведение судебных экспертиз.
Гражданский иск оставить без рассмотрения .
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ -2101 г.н. НОМЕР_1 передать в полное распоряжение ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд : осужденным- в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, а остальными участниками- в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ О.Н. Куликовская