Справа № 2- 57/2011
про призначення справи до судового розгляду
14 квітня 2011 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Куликовської О.М. при секретарі Любіш О.Ф.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу №2-57/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки спадкового майна в натурі ,
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про виділ частки спадкового майна в натурі ,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки спадкового майна в натурі
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки спадкового майна в натурі. З аналогічними зустрічними позовними вимогами звернулись ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про виділ частки спадкового майна в натурі, та ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки спадкового майна в натурі. Свої вимоги мотивують тим , що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 29/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за законом є : його дружина - ОСОБА_2 , яка успадкувала - ? частку спадкового майна , неповнолітній син померлого - ОСОБА_3 , який успадкував після смерті батька -? частку спадкового майна , батько померлого - ОСОБА_1 , який також успадкував ? частку спадкового майна та мати померлого - ОСОБА_4 , яка також успадкувала 1\4 частку спадкового майна . Фактично 29/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 складаються з двох квартир АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 55,2 кв.м , житловою площею 24,4 кв.м ( житлове приміщення №2 -площею 13,0 кв.м , житлове приміщення №3 - площею 11,5 кв.м , кухня №4 - площею 6,1 кв.м , підвал площею 4,1 кв.м ) В даній квартирі №1 фактично постійно проживали з спадкодавцем та проживають на даний час ОСОБА_2 , та неповнолітній син померлого - ОСОБА_3. Квартира АДРЕСА_1 складається з : №11а -коридору площею 2,1 кв.м , №12- кухні площею 6,2 кв.м , житлового приміщення № 1 площею 16,7 кв.м . В даній квартирі фактично проживає мати померлого - ОСОБА_4 . Всі спадкоємці просять виділити в натурі належні їм на праві власності частки спадкового майна та визнати за ними право в цілому на виділене майно . ОСОБА_4 просить виділити їй у власність відокремлену квартиру АДРЕСА_1 , та 1/10 частку сараю літ. „ К” ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 просить виділити їй та сину квартиру АДРЕСА_1 , яка розташована в будинку літ. „ В” та складається з двох житлових кімнат площею - 13,0 кв.м та 11,5 кв.м , кухні площею. 6,1 кв.м, підвалу площею 4,1 кв.м , загальною площею 34,7 кв.м , житловою площею 24,5 кв.м , визнати за ними право власності в рівних частках.
Представник позивача за основним позовом вважала, що усі необхідні документи надані до матеріалів справи, та її можливо призначити до судового розгляду.
Представник відповідача за основним позовом ОСОБА_4 у судовому засіданні основні позовні вимоги не визнала. Підтримала заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги, не заперечувала призначити справу до судового розгляду, вважала, що усі необхідні докази надані до матеріалів справи.
Представник відповідача за основним позовом ОСОБА_2 , який діє також в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позовні вимоги не визнав, підтримав заявлені ними зустрічні позовні вимоги . Вважав, що усі необхідні документи надані до матеріалів справи та її можливо призначити дог судового розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, заяви від позивачів про відмову від позову, залишення їх без розгляду не надійшло.
Судом, визначені обставини, які визнаються та які потребують доказування, коло доказів, якими сторони підтверджують свої вимоги та заперечення, круг осіб, що бере участь у справі.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що с праву можливо призначити до розгляду у судовому засіданні
Керуючись ст.ст. 61, 130,156 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки спадкового майна в натурі ,
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про виділ частки спадкового майна в натурі ,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки спадкового майна в натурі
призначити до судового розгляду на 13.05.2011 року о 09 годин 00 хвилин у залі судового засідання №2 у приміщенні Євпаторійського міського суду за адресою: м. Євпаторія вул. Перекопська 15А.
Про час и місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу належним чином.
Суддя: О.М. Куликовськая