Ухвала
12 травня 2011 року Справа № 5002-24/5631-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Проценко О.І.,
Остапової К.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача: ОСОБА_2, довіреність №02-29/3573 від 28.12.2010р. - Феодосійська міська рада;
представник відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 479 від 21.03.11р. - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4;
розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 02 березня 2011 року у справі №5002-24/5631-2010
за позовом Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, м. Феодосія, 98100)до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
про зміну умов договору оренди землі
Позивач - Феодосійська міська рада АР Крим звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про зміну умов договору оренди землі від 04.12.2008р. реєстраційний номер 040801900315, виклавши пункти договору в редакції позивача зазначеній у позовній заяві.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2011 року (суддя Колосова Г. Г.) у справі №5020-24/5631-2010 позов задоволено частково, вирішено змінити умови договору оренди землі від 04.12.2008р. реєстраційний номер 040801900315, виклавши пункти договору в редакції зазначеній у резолютивній частині рішення. Також, вирішено питання, щодо розподілу судових витрат.
Вважаючи, що рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти у справі нове рішення.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 березня 2011р. апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 прийнято до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду.
Розпорядження в. о. секретаря судової палати Остапової К. А. від 12 травня 2011 року, в зв'язку з відпусткою, суддю Заплаву Л. М. було замінено у складі колегії на суддю Проценко О. І.
В судовому засіданні, яке відбулося 12 травня 2011 року, представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, посилаючись при цьому на відсутність законних підстав для скасування оспорюваного рішення господарського суду першої інстанції, проте письмового відзиву суду не представив.
Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні апеляційної скарги, представив суду копію рішення господарського суду АР Крим від 15 лютого 2011 року у справі №5002-5/6215-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма„Такт"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда ЛТД"; фізичної особи-підприємця ОСОБА_5; Малого багатопрофільного виробничого приватного підприємства "Алла Прима" ; Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Передові технології парашутобудування"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгмайолика"; фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; Відкритого акціонерного товариства "АТП-1263"; фізичної особи-підприємця ОСОБА_7; Закритого акціонерного товариства "Феодосійський завод будівельних матеріалів"; фізичної особи-підприємця ОСОБА_8; Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрит"; фізичної особи-підприємця ОСОБА_9; фізичної особи-підприємця ОСОБА_10; Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Шельф" ; фізичної особи-підприємця ОСОБА_11; фізичної особи-підприємця ОСОБА_12; Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000"; фізичної особи-підприємця ОСОБА_13; Приватного підприємства "Орбіталь"; фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 до Феодосійської міської ради про визнання недійсними пункт 4.1 та пункт 5 рішення Феодосійської міської ради від 29 серпня 2008 року №169/8 „Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Феодосії” в частині односторонньої зміни розмірів орендної плати на землю в додаткових угодах до договорів оренди та проведення з 1 січня 2009 року перерахунку орендної плати по всім договорам оренди землі що укладені та пройшли державну реєстрацію, з використанням даних нормативної грошової оцінки земель міста Феодосії, виконаної Українським ДНДІПМ „Гіпроград”, яка була об'єктом державної землевпорядної експертизи від 10 вересня 2007 року№548-07 Державного агентства земельних ресурсів України, та визнати право співпозивачів на користування орендованими земельними ділянками в частині розмірів, ставок і порядку розрахунку орендної плати на умовах договорів оренди з Феодосійською міською радою, укладених до 1 січня 2009 року - без врахування нормативної грошової оцінки земель міста Феодосії, виконаної Українським ДНДІПМ „Гіпроград” і рішення Феодосійської міської ради від 28 листопада 2008 року №1842 „Про введення ставок орендної плати за землю”.
Також, позивач надав суду копію постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2011 року у вищевказаній справі, якою рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2011 року у справі № 5002-5/6215-2010 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.
При цьому, відповідачем було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2011 року у справі № 5002-5/6215-2010.
Колегія суддів, розглянувши вищевказане усне клопотання відповідача, дійшла висновку про відсутність законних підстав для його задоволення у зв'язку з наступним.
Згідно зі ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Отже, з огляду на наведену норму, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2011 року у справі № 5002-5/6215-2010 набрала законної сили з дня її прийняття, тобто -05.04.2011р.
За правилами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.
Враховуючи, що постанова у справі № 5002-5/6215-2010 набрала законної сили 05.10.2010р. з моменту її прийняття Севастопольським апеляційним господарськоим судом, якою спір між сторонами був вирішений по суті та відповідачем не було представлено доказів зупинення її виконання, у суду відсутні підстави для застосування положень частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
До того ж, у відповідача відсутні документальні докази в обґрунтування вищевказаного клопотання, в зв'язку з чим останній суд просить витребувати саме у позивача докази прийняття до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2011 року у справі № 5002-5/6215-2010, так як Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 не був стороною у вищезазначеній справі.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема необхідністю витребування нових доказів.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 травня 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Позивачу та відповідачу -надати суду письмові пояснення, щодо правового обґрунтування внесення змін у пункти 36, 48 спірного договору оренди.
3. Позивачу - надати суду документальні докази касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2011 року у справі № 5002-5/6215-2010.
Головуючий суддя Н.В. Воронцова
Судді О.І. Проценко
К.А. Остапова