01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
27.05.2011 № 30/67
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Фінансова Консалтингова Група"
на рішення Господарського суду м.Києва від 14.04.2011
у справі № 30/67
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес"
до Підприємства "Фінансова Консалтингова Група"
про стягнення 20806,36 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» про стягнення 20806,36 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2011 у справі № 30/67 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» 20540,57 грн. заборгованості, 205,40 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з зазначеним вище рішенням, Підприємство «Фінансова Консалтингова Група» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2011 у справі № 30/67 скасувати та прийняти нове, яким відповіти Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» у задоволені позову повністю.
Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана Підприємством «Фінансова Консалтингова Група» через відділ діловодства господарського суду міста Києва 10.05.2011, тобто з порушенням строків подання апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
З апеляційної скарги вбачається, що відсутні будь-які клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
До того ж, апеляційна скарга Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, що вбачаєть з наступного.
Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Частина 3 ст. 94 ГПК України встановлює, що до апеляційної скарги мають бути додані докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі на виконання вимог ст. 95 ГПК України.
Колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» відсутні будь - які докази, що підтверджують надсилання позивачу апеляційної скарги з доданими до неї документами як це встановлено ст. 94 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна мати доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним.
Пунктом 2 ч. 1 ст.97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Також, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита.
Державне мито повинно бути сплачене відповідно до вимог ст. 46 ГПК України, тобто в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Розмір державного мита, порядок його сплати встановлені Декретом КабінетуМіністрів України від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито”.
Пунктом 3 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2011 у справі № 30/67 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Підприємству «Фінансова Консалтингова Група».
2. Матеріали справи № 30/67 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
30.05.11 (відправлено)