01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
25.05.2011 № 4/128
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм Ессетс Кепітал"
на рішення Господарського суду м.Києва від 21.04.2011
у справі № 4/128
за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "АЙ К"Ю-Технолоджі"
до ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм Ессетс Кепітал"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 939794,55 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2011 року (підписано суддею 28.04.2011р.) позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд» «Прайм Ессетс Кепітал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління активами «Ай К'Ю - Технолоджі» 825000 грн. - основного боргу, 87 319,89 грн. - інфляційних витрат, 27 474,66 грн. - 3% річних, а також 9 398 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Прайм Ессетс Кепітал» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2011 року скасувати частково, та прийняти нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Прайм Ессетс Кепітал» 225 000 грн. - основного боргу, 36 450 грн. - інфляційних втрат та 9 745,89 грн. - 3% річних.
Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р., у зв'язку з перебуванням судді Нєсвєтової Н.М. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий по справі суддя - Корсакова Г.В., судді - Кондес Л.О., Чорногуз М.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до п.п. «г» ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито», із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами в дохід Державного бюджету України сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу, після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Прайм Ессетс Кепітал» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2011 року по справі № 4/128 (з доданими матеріалами).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 4/128 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді