Ухвала від 30.05.2011 по справі 16/121б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

30.05.2011 № 16/121б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Колект"

на рішення Господарського суду м.Києва від 28.04.2011

у справі № 16/121б

за позовом ТОВ "Колект"

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Чернігові

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

ОСОБА_1

до ТОВ "Торгова компанія "Фотон"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2011р. у справі № 16/121б відмовлено в задоволенні заяви на бездіяльність ліквідатора. Копії матеріалів справи направлені до слідчих органів прокуратури Чернігівської області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, кредитор ТОВ “Колект” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.04.2011р. у справі № 16/121б в частині зупинення провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції для розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу.

18.05.2011року через загальний відділ документального забезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю “Колект” звернулось із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Колект” належить не приймати до розгляду та повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Колект” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2011р. у справі № 16/121б не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 16/121б повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя

Судді