01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
25.05.2011 № 05-5-38/3638
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -не з'явились,
від відповідача -не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "О.Т.С."
на ухвалу господарського суду м.Києва від 31.03.2011
у справі № 05-5-38/3638
за зустрічним позовом ТОВ "О.Т.С."
до ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання недійсним договору
у справі №38/73
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до товариства з обмеженою відповідальністю "О.Т.С."
про стягнення 169243грн.44коп.,Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2011 №05-5-38/3638 (суддя Власов Ю.Л.) зустрічну позовну заяву ТОВ “О.Т.С.” у справі №38/73 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Ухвалу суду мотивовано тим, що до зустрічної позовної заяви позивачем додані незасвідчені копії квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що в свою чергу суперечить п. 5.1 роз'яснення Вищого господарського суду України від 04.03.1998 №02-5/78.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач за зустрічним позовом звернувся з апеляційною скаргою в якій просив її скасувати та постановити нову, якою зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісною. Апелянт зазанчив, що факт подання позивачем копій квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу безумовно свідчить про наявність у позивача і оригіналів цих документів. Крім того, скаржник зазначив, що суд міг витребувати у позивача оригінали документів у порядку ст. ст. 38, 65 ГПК України.
Представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у письмовій формі належним чином (в справі наявні повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с. 12,13). Неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги, тому ухвала приймається за наявними матеріалами, перевіривши які, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
Позивач за зустрічним позовом, оскаржуючи вищезазначену ухвалу місцевого господарського суду про повернення позовної заяви без розгляду, змісту обставин та правових обґрунтувань зустрічного позову не навів та не додав до апеляційної скарги самої позовної заяви з документами, що додавалися до останньої.
В зв'язку з тим, що неподання вказаних матеріалів унеможливлює перевірку правильності висновків суду першої інстанції ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 позивача за зустрічним позовом зобов'язано надати суду матеріали зустрічного позову.
Проте, скаржник позовних матеріалів і пояснень поважності причин невиконання ухвали суду не надав. На розгляд поданої скарги за нормами ГПК України надається лише 15 днів (ст. 102 ГПК України).
За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги по суті без позовних матеріалів.
Пунктом 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі невиконання без поважних причин відповідної вимоги апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з урахуванням частини першої статті 99 ГПК України може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.
Крім того, господарський суд міста Києва прийняв ухвалу від 14.04.2011 у цій же справі №38/73 (зустрічний позов в якій оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду) відповідно до якої матеріали справи направлено за підсудністю до господарського суду міста Севастополя.
Враховуючи викладене скарга відповідача не може бути розглянута, тому керуючись п.5 ст.81, 86, ст.99 ГПК України, суд -
1. Апеляційну скаргу ТОВ "О.Т.С." на ухвалу господарського суду м.Києва від 31.03.11 №05-5-38/3638 залишити без розгляду.
2. Матеріали №05-5-38/3638 повернути господарському суду міста Києва для приєднання до позовних матеріалів у справі, яка передана господарському суду міста Севастополя.
Головуючий суддя
Судді
30.05.11 (відправлено)