вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
26.05.2011 р. справа № 40/30
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Приходько І. В.
Ломовцева Н.В., Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельне управління - 17»м. Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
від
05.04.2011р.
у справі
№40/30 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтопромбуд»м.Донецьк
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельне управління - 17»м. Донецьк
про
стягнення 100294,32 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельне управління - 17»м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. у справі №40/30.
Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельне управління - 17»м. Донецьк не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно пункту 2 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито справляється із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.
Розмір ставок державного мита визначений ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п. 2 вказаної норми, ставка державного мита з апеляційних скарг на рішення та постанови встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. №40/30 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтопромбуд» м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельне управління - 17»м. Донецьк задоволені та стягнуто з відповідача основний борг з орендної плати в сумі 26080,37 грн., пеню в сумі 733,33 грн., 3% річних в сумі 146,67 грн., інфляційні витрати в сумі 546,27 грн., вартість неповерненого обладнання у трикратному розмірі у сумі 70208,16 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 977,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 229,93 грн.
Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. №40/30 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову. Отже оспорювана сума складає - 97714,80 грн., тому державне мито за скаргою повинно бути сплачено у розмірі 488,57 грн.
Скаржником до апеляційної інстанції додано платіжне доручення від 16.05.2011р. №113 про сплату державного мита у розмірі 440 грн., тобто у розмірі меншому ніж передбачено діючим законодавством.
Тобто, скаржником не додані до скарги документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельне управління - 17»м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. у справі №40/30 не приймати до розгляду та повернути заявникові.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Справу №40/30 направити господарському суду Донецької області.
Додатки (на адресу ТОВ «Шахтобудівельне управління -17»): апеляційна скарга від 17.05.2011р. № 36 на 2 арк., копія листа від 28.05.2010р. №22 на 1 арк., платіжне доручення від 16.05.2011р. на 1 арк., фіскальний чек №6100 на 1 арк., клопотання від 17.05.2011р. №35 на 1 арк., лист від 29.04.2011р. №9269 на 1 арк. (всього на 7 арк.)
Головуючий І. В. Приходько
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
Надруковано 4 прим.:
1. позивачу;
2. відповідачу;
3. у справу;
4. апеляційному суду.