донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
25.05.2011 р. справа №39/193
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.
Суддів: Зубченко І.В., Черноти Л.Ф.
При секретарі: Братченко Т.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.12.2010р. у справі №39/193 (суддяМарченко О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валпекс»м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м. Донецьк
про стягнення 55675,75грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Валпекс»м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м. Донецьк, про стягнення 55675,75грн.
В ході розгляду справи відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м. Донецьк, звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою про визнання угоди про зміну сторони в договорі від 01.03.2006р. недійсною, яка ухвалою від 31.08.2010р. була повернута заявнику на підставі п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.
Відповідач із зазначеною ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу, з огляду на що у зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду ухвалою від 06.09.2010р. господарським судом Донецької області провадження у справі №39/193 було зупинено на підставі ст.79 ГПК України.
В подальшому, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду про зупинення провадження у справі скасувати, оскільки, на його думку, вона винесена з порушенням норм процесуального права.
Як зазначає скаржник, судом першої інстанції невірно застосовані норми ст. 79 ГПК України, оскільки апеляційна скарга ТОВ «ТС Обжора», яка зумовила винесення оскаржуваної ухвали та зупинення провадження у справі, була винесена саме у справі №39/193, а не у провадженні якоїсь іншої справи. Тому зупинення провадження у справі з посиланням на ст. 79 ГПК України є, на думку скаржника, незаконним та необґрунтованим.
Сторони не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи, що ухвалою про порушення апеляційного провадження від 12.05.2011р. явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зі змісту вказаної норми вбачаться, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Згідно п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. N 01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році»(зі змінами та доповненнями) у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.
З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що при винесенні оскаржуваної ухвали господарським судом Донецької області порушено норми процесуального права.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів апеляційної інстанції вважає оскаржувану ухвалу господарського суду такою, що відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.
Приймаючи до уваги зазначене та керуючись ст. 99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст. 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Ухвалу господарського суду Донецької області від 08.12.2010р. у справі №39/193 залишити без зміни.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.12.2010р. у справі №39/193 -залишити без задоволення.
Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко
Судді: І.В. Зубченко
Л.Ф. Чернота
Надруковано примірників-6
1-у справу
1-позивачу
2-відповідачу
1-господарському суду
1-ДАГС